Labai norisi parašyti ką nors, nesusijusio su COVID-19, bet tai sunku, kai ši infekcija tiesiog persmelkusi visas gyvenimo sritis. Juolab nedžiugina Vyriausybės sprendimas pratęsti karantiną iki vasario pabaigos. Na, bet vien niūriomis mintimis gyventi nedera, todėl reikia ieškoti pozityvumo. Aš jį randu antivakserių pasisakymuose, kuriuos, noriu nenoriu, kartkartėm vis privalau paskaityti.
Tikėti virusu ar ne, skiepytis vakcina nuo COVID-19 ar ne, saugotis šios infekcijos ar ne, laikytis karantino sąlygų ar ne – kiekvieno pasirinkimas. Tačiau keista stebėti, kai jauni kraštiečiai, net artimoje aplinkoje turintys užsikrėtusiųjų COVID-19, socialinių tinklų paskyrose tokiu sunkiu laikotarpiu platina mažų mažiausiai „debiliškus“ įrašus, dalindamiesi nuorodomis iš virusą skleidžiančių „naujienų portalų“ su skambiomis angliškomis antraštėmis, teigiančiomis, esą „mano mamai vakcina nuo COVID-19 sukėlė parkinsoną“. Ir štai, puikuojasi trijų sekundžių vaizdo įrašas – jame besikratanti moteris. Daugiau nieko. Jokios informacijos, nei kas, nei kur, nei kada. Šiuo atveju bent jau parinktas panašus simptomas… O kiek interneto platybėse tokių įrašų, kur niekas su niekuo nesusiję…
Tačiau ir tokiais įrašais dalintis yra kiekvieno pasirinkimas ir kiekvienas turi tam teisę. Juk demokratinėje valstybėje galima laisvai išsakyti savo nuomonę, nors kartais geriau patylėti. Bet kaip tylėsi, kai jautiesi protingas… Kaip sakė prancūzų kalbininkas Pierre Boiste: „Tylėjimas ne visada yra protingumo įrodymas, bet visada yra įrodymas kvailumo stokos.“
Bet labiausiai šypseną kelia „prigauti“ antivakseriai, kurie parodo, kad skleisdami melagienas jomis net nepasidomi, juk tam reikėtų domėtis informacijos patikimumu, taigi – gaišti laiką. O jo gaišti negalima, kai esi įsitikinęs, kad skubiai paskleistas vaizdo įrašas išgelbės šimtus gyvybių…
Labai norėčiau pasidalinti Lietuvoje žinomo komiko Olego Šurajevo bandymu, kaip apgauti antivakserius. Pasirodo, tą padaryti – itin lengva. Daugelis mano, kad antivakseriai remiasi kokia nors informacija ar faktais, o komikas įrodė, kad jie savo socialiniuose tinkluose dalijasi bet kuo. Šįkart eksperimentui pasirinktas vienas didžiausių antivakserių Lietuvoje – A. L., kuris nuo visų ligų gydosi soda ir teigia, kad išmanyti mediciną nereikia jokio išsilavinimo.
Eksperimentas vyko taip – jaunas vaikinas, pasivadinęs daktaru-gydytoju-rezidentu, susisiekė su A. L. pranešdamas, kad nori pasidalinti vienos gydymo įstaigos mirčių statistika. Tuomet antivakseriui A. L. buvo nusiųstas raštas apie nieką – jame pateikta medicininių terminų, tarpusavyje niekaip nesusijusių, kratinys, šiek tiek netikslios statistikos, buvo įtrauktas ir išgalvotas infekcijos pavadinimas, svarbu – skamba rimtai. Juokaudami laidos vedėjai sakė, kad gaus Nobelio premiją už išgalvotus medicinos terminus.
Elektroniniu paštu nusiųstas raštas su minčių kratiniu iškart atsidūrė A. L. „Facebook“ profilyje. Maža to, kad šis asmuo pasidalijo informacija ja net nepasidomėjęs, tuo įrašu pasidalijo ir daugiau nei pusė tūkstančio žmonių.
Kitą dieną komikai susisiekė su A. L. ir paklausė, ar šis žinąs, kas yra toji rašte minima L-1244 infekcija (išgalvota). Negalėdamas atsakyti į šį klausimą, A. L. pokalbį baigė ir, supratęs klastą, iškart vaizdo įrašą ištrynė. Visa laimė, kad komikai paskambino ir „prigavo“ šalies tamsuolį, nes melagiena ir toliau būtų plitusi.
Kaip sakė O. Šurajevas, būti skeptiku, nebijoti sakyti, ką galvoji, yra gerai, bet kalbėti bet ką arba tai, ką „jauti“, nesiremiant jokiu mokslu, neturint jokio išsilavinimo, – tai teigiamai neveikia, nes žmonės nuo šios infekcijos ir toliau miršta. Visą vaizdo įrašą galite peržiūrėti platformoje „Youtube“, suvedę paieškos žodžius „Ar įmanoma pagauti antivaxerius?“
Šiuo įrašu atskleistas tikrasis antivakserių (su didžiausiu vadu priešakyje) veidas, kuris ne tik suteptas ir išpurvintas. Tai tik įrodo, kad antivakseriai, skleisdami melagingą, nepatikrintą informaciją, nejaučia jokios atsakomybės. Na, o po tokio pobūdžio propagandiniais įrašais pasipila ne antivakserių, o „debilų“ epitetai. Matyt, ne be reikalo.
Ši infekcija – viso pasaulio problema, su kuria kovoja visų pirma medikai, rodydami pavyzdį visuomenei. Tačiau kovoti su šiuo virusu darosi vis sunkiau, kai dėl savo tamsumo žmonės, skleisdami erezijas, „antivaksicizmu“ užkrečia ir kitus. Jauskime atsakomybę…
Nuskaitom komentatorių IP adresus ir formuojam rajono antivakserių sąrašą.
negąsdink
Marazmas klestėjo ©
Puikus straipsnis. Įsižeidę kvailiai komentatoriai tik patvirtina autorės minčių teisingumą.
Visais laikais bukaprotis jis ir buvo bukaprotis tai taip ir vadinome, bet šiuo metu atsirado jų gretose ir klasifikacija – antivakseris.O tai reiškia,kad dar bukesnis už bukaprotį.
Visais laikais buvo nepraustaburnių. O tu matyt nepraustaburnių nepraustaburni?!
Visais laikais buvo avių. Vienos iš jų pezalus kaip tik matau tavo žinutėje. Buka avis.
Tai pats ne tik kad Dobilas, bet visas keturlapis dobiliukas…
Jauskite atsakomybę rašydami tokius straipsnius. Kodėl tyčiojatės iš tų, kuire nenori skiepyti ir netiki šia, dirbtinai sukurta pandemija. Visada antivakseriai cituodami pateikia šaltinį. Besikratanti moteris Shawn Skelton.
Aš laisvas žmogus, kaip liepas – taip ir parašysiu…. ania Greta?
Nu… skaitant toki straipsni issoko R. Paulausko fraze “zurnalistika nera faktu pateikimas, o nuomones formavimas”.
Straipsnio autorė panašu nemąstanti būtybė. 😃 Televizoriaus ir Šurajev video pažiūrėjus tapo super eksperte galinti spręsti kas yra antivakseris, ir primesti kitiems kaip reikia mąstyti. 😃😃 Užuot žiūrejusi tokiu kaip O. Š. ,,bajerius,, ar tai Lobovo video skirkite laiką savišvietai, nes panašu kad po kol kas geriau būtų Jums ne rašyti o tiesiog patylėti. 🙂
Nupirktas straipsnis, zmoniu kirsinimui
Uzsakomasis straipsnis, skirtas supriesinti zmones. Pasidomekit istorija skiepu ne per google o duckduck narsykle kur maziau media gygantai ikise blokavimo informacijos. Mokyklinio lygio, papirktos, nemastancios straipsniukas. Gaila kad kvailu zmoniu dauguma!
mokyklos lygio straipsnelis..
Visų pirma, reikėtų išgryninti , kas slepiasi po antivakserio etikete. Ar žmogus, kuris aplamai neigia bet kokių skiepų naudą, ar tas, kuris neigia covid’o skiepus? Jeigu, autorės nuomone, visi, kas negalvoja skiepytis nuo covid’o, yra kvailiai, tai man jos gaila. Yra daug objektyvių priežasčių, kodėl žmonės gali ir net turi abejoti šio skiepo nauda. Visų pirma, neaišku, kiek laiko skiepas veiksmingas. Antra, iki šiol nėra vieningos nuomonės, ar pasiskiepijus negali platinti viruso. Trečia, niekas nežino, kaip skiepas paveiks ( arba ne) jaunuolių vaisingumą, nėštumą ir t.t. Tokiems tyrimams tiesiog nebuvo laiko. Todėl, kai girdžiu, kad planuojama skiepyti ir vyresnių klasių… Skaityti daugiau »
Sveiki, aišku tai, kad skiepas yra veiksmingas ne mažiau nei 6 mėn. ir labai tikėtina kad laikotarpis ilgės, nes pasakyti kad skiepas bus veiksmingas po 10 metų galėtume tik praėjus 10 metų nuo vakcinacijos pradžios. Atsisakyti skiepo vien dėl to kad jis galimai veiks trumpai aš nematau pagrindo. Laiko mašinos dar neišradome tad nukeliauti į ateitį ir išsiaiškinti negalime, bet po 10 metų skiepytis turbūt nebebus taip aktualu kaip tai yra šiandien, tad kokia čia gali būti diskusija? Kodėl turėtume nesivakcinuoti, jei pasiskiepyjus toliau platinsime virusą? Juk tikslas nėra vien tik sustabdyti viruso plitimą, bet tuo pačiu ir apsaugoti save.… Skaityti daugiau »
Taip, prieštarauju. Kritinis mąstymas dar niekada ir niekam nepakenkė. “tikėtina kad sunkių nepageidaujamų reakcijų ir nebus.” Raktinis žodis čia – tikėtina. Aš tikrai nenorėčiau rizikuoti savo vaikų sveikata ateityje. Pabaigai – man netoli penkiasdešimties, nerūkau, alkoholį vartoju saikingai, o sporto salėje dar duodu į kaulus gerokai jaunesniems 🙂 Gripu nesu sirgęs jau gal 40 metų, nors niekada nesiskiepijau nuo jo. Covid’u persirgau, sakyčiau, labai lengvai. Todėl, manau, turiu imunitetą šiai infekcijai tikrai stipresnį, negu būtų po skiepo (taip teigia medikai). Šeima irgi persirgo, jokių komplikacijų ir liekamųjų reiškinių. Taip, suprantu, kiti serga sunkiau, kartais ypač. Bet žymiai daugiau žmonių turi… Skaityti daugiau »
Jei turėtumėte pakankamai kritinio mąstymo, suvoktumėte, kad savo vaikų sveikata žmonės rizikuoja labiau rinkdamiesi jų neskiepyti. Ypatingai šiais laikais, kai atsiranda “Supermamytės” neskiepyjančios vaikų ir pagrindinėmis skiepų kalendoriuje esančiomis vakcinomis – nuo tymų, hepatito B, kokliušo ir t.t. Tokie žmonės savo vaikams kelia labai didelę riziką. Kaip ir minėjau medicinoje sveriame naudos ir žalos santykį. Tad reikia adekvačiai pasverti ar daugiau rizikos bus susirgus tam tikra liga, ar nuo jos pasiskiepyjus. Na jūs man papasakokite kokių gi paslaugų žmonės negauna gydymo įstaigose? kurie čia žmonės po insulto dvi dienas laukė? iš piršto laužti tokią informaciją gali bet kas. O kur… Skaityti daugiau »
Jūs nesupratot (greičiausiai ir nenorėjot), kad kalbu ne apie skiepus aplamai, o apie konkretų skiepą. Ir nereikia čia visų, kurių nuomonės nesutampa su Jūsų, vadinti kvailais kaimiečiais. Jūs niekuo negeresnis už minėtą A. Lobovą, nes Jums teisinga yra tik viena, t.y. Jūsų nuomonė. Ir nereikia pavydėti, kad kažkas yra geresnės fizinės formos 🙂 Jūs ką, negalite patikėti, kad žmogus gali būti išsilavinęs ir tuo pačiu sportiškas? Apie kvalifikuotą medicininę pagalbą. Turiu artimoje aplinkoje atvejį, kai žmogus, atvežtas į priėmimo skyrių, laukė Covid’o testo atsakymo 40 valandų ir tik po to gavo tinkamą pagalbą. Deja, per vėlai… Pabaigai – protingas miestieti,… Skaityti daugiau »
Deja pone mx… Man teisingos yra ne nuomonės, o faktai. Jūs galite ir toliau vadovautis nuomonėmis. Jei jūsų aplinkoje buvo toks atvejis tai prašom kreiptis į teismą ir ten ieškoti teisybės, o ne komentarų skiltyse. Apie lavonus deja, neteko girdėti ir užkaltus atiduodamus. Tad prašom pirma įrodymą pateikti kur tai vyksta, o tuomet dar ir paklauskite tų žmonių kurie neatiduoda, kodėl jie tai daro. Ir vėl bėgate nuo tikro gyvenimo, atsakymų ieškote ne savo gyvenime, o komentarų skiltyse verkdamas kaip jus engia valdžia. Skiepai bendraja prasme gali būti lyginami su naujais skiepais nes turi panašias savybes, panašius šalutinius poveikius ir… Skaityti daugiau »
Jeigu Jūs man nenurodinėsite, ką aš turiu daryti, tai aš Jums nesakysiu, kur Jums eiti 🙂 Jūs ką, pirmą kartą išgirdote ir nežinojote, kad mirusieji, jeigu jiems prieš mirtį buvo nustatyta Covid infekcija, artimiesiems yra grąžinami užkaltuose karstuose? Toliau – aš neverkiu ir tuo labiau neieškau tiesos komentaruose. Leiskite tuomet paklausti – o ką Jūs, išsilavinęs miestieti, veikiate provincijos laikraštuko komentarų skiltyje? Skiepai bendrąja prasme gali (ir turi) būti lyginami su skiepais nuo Covid’o infekcijos. Tai kodėl dauguma vakcinų buvo kuriamos tikrai ne vienerius metus? Manau, todėl, kad pilną informaciją apie vakcinos poveikį galima susirinkti per kokius 6-7metus. Vakcinos nuo… Skaityti daugiau »
Na tokie žmonės kaip jūs, savo neišprusimu kelia riziką ne tik sau, bet ir savo šeimai, aplinkiniams. Tikiuosi, kad apsimesdamas ekspertu medicinos srityje turite bent menkiausių žinių apie šia sritį. Ar iš viso turite įsivaizdavimą kaip veikia vakcinos? 🙂 ar biologijos pamokas lankėte? Na o dėl mirusiųjų kūnų laidojimo imantis didesnių apsaugos priemonių, tai galiu pridurti, kad netgi viduramžiais žmonės suvokė, kad infekuotus kūnus geriau laidoti atokiau nuo miesto ir saugantis užkrato. Tačiau jūsų mąstymas dar gerokai iki viduramžių, matomai nesiekia ir mūsų eros 🙂 nes mokslo idėjos jau buvo populiarios Graikų imperijos laikais. Džiaukitės, kad pandemija Koronaviruso, o ne… Skaityti daugiau »
Palyginimas su Ebolos virusu – nevykęs, nes kalba ne apie tai. Aš neapsimetu medicinos ekspertu, tiesiog turiu savo nuomonę. Kuri, gali būti, ir nėra teisinga. Bet tokie demagogai, kaip Jūs, tikrai jos nepakeisite. Tai kur gi nuorodos, medicinos mokslų daktare? Ar neturėjote laiko paieškoti, nes jau stovėjote eilėje prie vakcinacijos punkto?
Ir pabaigai – kai nėra faktų, belieka stengtis įžeidinėti oponentą, Todėl diskutuoti su Jumis yra beprasmiška.
P.s. būtų ne prošal pasitobulinti savo lietuvių kalbos žinias, nes su skyryba, matau, nelabai sekasi 🙂 Ko gero, nelankėte lietuvių kalbos pamokų…
Tai kokių gi jūs straipsnių, ponaiti, norėsite?
Taigi va, kad mano kalboje faktai buvo minimi, tačiau jūs į juos nekreipiate dėmesio. Pateikiau akivaizdžius įrodymus, kodėl skiepytis yra protinga ir naudinga, o nesiskiepydami keliame sau žymiai didesnę riziką nei skiepydamiesi. Į visus faktus jūs reagavote tiesiog ne juos įvertindamas ir įsisamonindamas, bet užduodamas naujus neprotingus klausimus. Klausiate kaip skiepai veikia vaikus ir nėščiąsias – atsakau nėra tokių tyrimų, nes kaip minėjau jie buvo atliekami su vyresniais nei 18m. asmenimis ir Lietuvoje kol kas vaikai nėra skiepyjami. Nėščiosios taip pat nėra skiepyjamos tyčia, nebent jos pačios nežino kad laukiasi, tačiau kol kas jokių išsamesnių analizių kaip joms sekasi negirdėti,… Skaityti daugiau »
Kiek laiko skiepas veiksmingas? Susirgus per mėnesį – antikūniai arba lavonas. Antra – pasiskiepijus (ar įgijus natūraliai antikūnius) virusas viduje antikūnių sunaikininamas, burnoje esantis platinamas, kaukės poreikis aiškus. Trečia – koks vaisingumas po covid nežinomas, lavonai nesidaugina. Tyrimams laiko nebuvo ir nebus. Išgryninus tai mx1 yra ativakseris
Kažkaip nepamenu, jog būčiau neigęs medicininių kaukių reikalingumą. Apie lavonų dauginimąsi – tokius kliedesius sunku ir pakomentuoti. Išgryninus – Jūs visiškas avinas 🙂 Ir dar beraštis…
Andrejus Lobovas
O jūs , gerb. straipsnio autore , ar pasiskaitėte pasaulyje ir Europoje pripažintų mokslininkų tyrimų išvadas apie vakcinas , apie Covid19 gydymą ?Ar skaitote bent kuria užsienio kalba ir suprantate ką rašo infektologai , epidemiologai ? Ar nepagalvojote, kad ,, antivakseriai” gali būti ne dėl tamsumo , skleidžiantys erezijas, o priešingai -turintys rimtų argumentų. .Pernelyg žemas lygis , painiotis į Facebook intrigėles ir jas aprašinėti spaudoje .
Prašau pateikite man tas išvadas. Laukiu jūsų rimtų argumentų.