„Laikraštyje „Gimtasis Rokiškis“ 2026 m. vasario 10 d. publikacijoje „Dailės populiarinimo metai: ar tikrai muziejus nusavino projekto idėją?“, kurios autorė – Rita Briedienė, buvo paskleista tikrovės neatitinkanti ir Savivaldybės įvaizdžiui kenkianti informacija“ – rašoma rajono savivaldybės mero Ramūno Godeliausko pasirašytame rašte „Dėl tikrovės neatitinkančios informacijos paneigimo“. Savivaldybė prašo papildyti arba paneigti žemiau išvardintus teiginius.
1.Straipsnio skyriuje „Pastangos būti išgirstiems“ išspausdintas sakinys „Per daugiau nei dešimtmetį nė viename muziejaus renginio atidaryme – įskaitant paties muziejaus atidarymą ar jubiliejines parodas – nesulaukta Rokiškio savivaldybės atstovų. Į pastangas būti išgirstiems dažniausiai atsakoma: „Vienožinskiui dar neatėjo laikas“, „Visiems pinigų neužtenka“, „Rajonas negyvena iš kultūros“. Kadangi nenurodyti šiuos teiginius sakę asmenys, informaciją laikome tikrovės neatitinkančia ir kenkiančia Savivaldybės įvaizdžiui.
Rita Briedienė: „Straipsnyje kalbinta Nijolė Šiaučiūnienė nenori konkretinti taip sakiusių asmenų, todėl nėra galimybės papildyti šią pastraipą. Pasitikiu N. Šiaučiūniene, jau daugelį metų puoselėjančia dailininko J. Vienožinskio palikimą. Manau, reikėtų žmogui, už šį darbą negaunančiam valdiško atlyginimo, palikti teisę, nekonkretinti kai kurių dalykų, o palikti pačių dalykų esmę. Bet sutinku su mero Ramūno Godeliausko pastaba: derėjo ir jo paties paklausti nuomonės dėl tokios situacijos – ateityje tai vertinsiu kritiškiau.
2.Straipsnio skyriaus antraštė „Nepatvirtintas projektas“ teigia, kad Justino Vienožinskio galerijos teiktas projektas nepatvirtintas. Tai yra tikrovės neatitinkanti informacija. 2026 m. vasario 10 d. joks sprendimas dėl šio projekto finansavimo dar nebuvo priimtas.
R.B. Labai apgailestauju ir atsiprašau, jei informacija netiksli.
3.Straipsnio skyriuje „Nepatvirtintas projektas“ išspausdintas sakinys: „Trys dalyviai vienoje paraiškoje, vertinami kaip vienas, todėl bandyta teikti tris paraiškas, ir įvyko didžiulis nesusišnekėjimas rajono nenaudai.“ Teigiama apie įvykusį nesusišnekėjimą tarp paraiškos teikėjo ir Savivaldybės. Kadangi pareiškėjas Justino Vienožinskio galerija nesikreipė į Savivaldybę dėl konkurso sąlygų paaiškinimo, teiginys apie įvykusį nesusišnekėjimą neatitinka tikrovės ir kenkia Savivaldybės įvaizdžiui.
R. B. Straipsnyje citavau rajono savivaldybės atstovą. Tekste yra jo paaiškinimas: „…nei žodžiu, nei raštu konsultacijų nesikreipė.“ Dėl to, manau, ir įvyko nesusišnekėjimas. N. Šinkūninės išsakytas pastabas stengiausi perteikti ir savivaldybės atstovui, kad nuomonės būtų abipusės. Jei vis tiek kyla neaiškumų, vadinasi, tam turėjo būti didesnis akcentas.
4.Straipsnio skyriuje „Strateginiame plane – skylė“ išspausdintas sakinys: „Savivaldybės pavaldume yra Rokiškio krašto muziejus ir du jo skyriai (Laisvės kovų istorijos muziejus Obeliuose ir Etnografijos skyrius Kriaunose), J. ir A. Tunaičių etnografijos muziejus, Kamajų A. Strazdo muziejus, Kiškių muziejus, Medžioklės trofėjų kolekcijos paroda, muziejus „Lėlių namai“, Nemiros rankinių kolekcija, Kiaušinių dėkliukų kolekcija, Onuškio istorijos visuomeninis muziejus, Prakartėlių kolekcija, tautinės ir liaudies buities muziejus, Rokiškio Šv. Apaštalo evangelisto Mato bažnyčios muziejus-lobynas“. Savivaldybės pavaldume yra tik Rokiškio krašto muziejus ir du jo skyriai (Laisvės kovų istorijos muziejus Obeliuose ir Etnografijos skyrius Kriaunose). Likusi informacija neatitinka tikrovės.
R. B. Duomenys paimti iš „Rokiškio rajono savivaldybės strateginio plėtros plano iki 2030 metų. Tarp kitų strateginiame plane minimų muziejų ir kolekcijų nėra J. Vienožinskio muziejaus. Į tai ir norėta atkreipti dėmesį. Jei visi kiti yra minimi strateginiame plane, vadinasi, savivaldybei jie yra svarbūs. Norėjau atkreipti dėmesį, kad ne visada Justino Vienožinskio muziejus buvo dėmesyje. Atsiprašau, jei tai sukėlė žeminimo įspūdį: kartoju, nesiekiau to, tik norėjau atkreipti dėmesį – tokia spaudos paskirtis.
5. Straipsnio skyriuje „Nepatogus įvairioms valdžioms“ išspausdintame sakinyje: „Nebuvo surengtos šio leidinio sutiktuvės – praleista proga viešai ir išsamiau pakalbėti apie dailininką Justiną Vienožinskį.“ yra neįvardintas subjektas, turėjęs įgyvendinti veiklą, todėl galimai formuojamas neigiamas Savivaldybės įvaizdis. Objektyvi tiesa yra ta, jog 2025-05-08 sutartimi Nr. VS-285 J. Vienožinskio tėviškės bendruomenė (pirmininkė Nijolė Šiaučiūnienė) straipsnio skyriuje minimo leidinio leidybai iš Savivaldybės gavo 3400 eurų. Šios sutarties 2.2 papunktyje ji įsipareigojo organizuoti viešą leidinio pristatymą 2026 m. birželio 29 d. J. Vienožinskio memorialiniame muziejuje.
R. `B. N. Šiaučiūnienė neatsisako minėtą datą savo lėšomis surengti knygos apie J. Vienožinskį sutiktuves jo vardo memorialiniame muziejuje Rašydama turėjau omenyje tai, kad tokio renginio nebuvo savivaldos lygiu.
Nesu kaip nors nusiteikusi prieš savivaldybę – nei gerai, nei blogai. Stengiuosi informuoti visuomenę apie savivaldybės projektus, jų įtaką ir naudą visuomenei. Ir ateityje tikiuosi abipusio bendradarbiavimo, išsamių klausimų ir atsakymų.
Rita BRIEDIENĖ
