Stebim negražią tendenciją
„Jau kelerius metus stebiu ir visi stebim negražią, negerą tendenciją dėl Garbės piliečio vardo suteikimo. Tai yra visų mūsų prestižas. Tai mūsų rajono prestižas. Tai mūsų valstybės prestižas, ir į tokius dalykus reikia žiūrėti labai atsakingai. Ne šiaip žmones teikiam šį vardą gauti. Mes galbūt nesam net verti jų padarytų darbų. Kartais būna taip, kad mūsų kažkokios ambicijos, politinės ambicijos aukščiau garbės piliečio. Man asmeniškai labai nesmagu ir negera už tai, kad „pakišamos“ tokios asmenybės iš didžiosios raidės“, – kalbėjo D. Meškauskienė. Ji prisiminė ir Leoną Jankauską, už kurį jai ir šiandien labai nesmagu. „Vėlgi politinėmis manipuliacijomis jam buvo nesuteiktas Garbės piliečio vardas. Kaip istorikė labai džiaugiausi iniciatyva, kad mes, rokiškėnai, irgi pagerbsime Petrą Plumpą, praėjusių metų Laisvės premijos laureatą. Bet… politikai negebam gražiai prieiti prie to… Gal kažkas sako, kad negirdėtas. Sutinku, nepasakosiu jo istorijos. Bet vien tai, kad jis disidentas, penkiolika metų kalėjo už tai, kad mes būtume laisvi… Be tokių žmonių nebūtų Sąjūdžio. Galbūt tai yra nekvescionuojami nuopelnai šios asmenybės, kilusios nuo Suvainiškio. Nežinau, kokios priežastys lėmė, kad teikimas net nebuvo svarstomas. Tarsi tampam visi tokiais įkaitais, prasideda manipuliacijos, kad kažkas nenori teikti vardo Plumpai, kažkas kažką pradeda priešinti. Mes galbūt nesam verti nei padų tų kai kurių žmonių, kad galėtume trypti jų garbingą vardą, kad galėtume trypti jį dėl kvailų ambicijų“, – sakė D. Meškauskienė.
Ji siūlė išeitį – jei per metus gali būti tik vienas Rokiškio krašto garbės pilietis, rinkti parašus ir jau sausio mėnesį pakartotinai teikti P. Plumpos kandidatūrą. „Jeigu kas nežinot, kas jis toks… Neseniai pristatė knygą „Kelionė į gyvenimą“. Paskaitykit“, – jausmingai kalbėjo tarybos narė.
Ne dėl to kentėjo lageriuose
„Toks politikavimas negražiai atrodo P. Plumpos atžvilgiu. Ne dėl to jis kentėjo lageriuose ir dirbo pogrindyje, kad mes taip su juo elgtumėmės“, – sakė A. Kazulėnas. „Manau, kad gruodį pritarsim A. Bagdono kandidatūrai, o sausį pateiksim P. Plumpos kandidatūrą ir taip išspręsim šitą klausimą. Pabaigsime priešpriešą, kuri kyla visiškai be reikalo. Tokie atvejai – ne pirmą kartą. Neturėtų taip tęstis“, – sakė tarybos narys.
„Numanydama, kad yra trūkumų, Apdovanojimų komisija galėjo kreiptis į P. Plumpos kandidatūros teikėjus paaiškinimų, nes iki svarstymų posėdyje buvo laiko. Tačiau to nebuvo padaryta“, – sakė R. Stankevičiūtė-Vilimienė. Ji perskaitė dalies tarybos narių kreipimąsi į Apdovanojimų komisiją siūlydama tos komisijos reglamente suformuoti pakeitimus, kurie nepriešintų, kaip buvo šiuo atveju. Anot politikės, visi trys kandidatai yra savo sričių korifėjai ir negalima lyginti dramblio su banginiu.
