Ar nekilnojamojo turto mokestis nenumaus paskutinių kelnių?

Jei visi, tai visi 

Rokiškyje gyvenančio Petro nuomone, jeigu nekilnojamojo turto mokestis visuotinis, tai jį ir mokėti turėtų visi. „Mano manymu, teisingiausia būtų mokestį skaičiuoti pagal būsto kvadratūrą. Pavyzdžiui, po penkiasdešimt euro centų už kvadratinį metrą. Standartiškai, jei būsto kvadratūra apie 60 kvadratinių metrų, tai žmogui reiktų susimokėti 30 eurų per metus. Taip būtų logiškiausia, o ne skaičiuojant nuo nekilnojamojo turto vertės. Čia kalbu apie mūsų, eilinių gyventojų, apmokestinimą. Turtingesniems tegu įveda koeficientus nuo pajamų“, – galvoja Petras. 

Regina iš Obelių pridūrė: „Tai kad ta nekilnojamojo turto vertė priklauso dar kaip į ją pažiūrės. Turto vertintojai mato vienaip, draudimas kitaip, valstybė – trečiaip. Vienas būstas turi kelias vertes.“ Moters nuomone, naujas mokestis bus finansiškai skausmingiausias vienišiems senjorams. Senjorų pensijos kuklios, tad mėnesio biudžetas neretai būna išdėliotas centas į centą. „Nėra to džiaugsmo mokesčius mokėti ir dirbantiems, bet jeigu tokia prievolė būtų nekilnojamojo turto mokestį mokėti, tai sutikčiau, jei tas mokestis siektų iki 50 eurų per metus, ne daugiau. Nes ir taip tų mokesčių sumokam užtektinai“, – tvirtino pašnekovė. 

„Aš dar pridurčiau tą dalyką, kad tiems, kurie moka žemės mokestį, turėtų būti nekilnojamojo turto mokestis mažesnis. Juk jie ir taip jau moka į valstybės biudžetą. Šiuo atveju tegu skaičiuoja kitoniškai. Tegu mūsų auksaburniai politikai pagalvoja apie tai“, – pastebėjimą išsakė Petras. 

Nežino, ko tikėtis, tai nerimauja 

Rokiškio miesto gyventoja Nijolė sako, kad dėl būsimojo mokesčio nerimauja jau kurį laiką. „Turiu butą Rokišky ir sodybą kaime, tėvų paveldėtą. Tai įdomu, kiek čia mokėti turėsiu. Jeigu labai dideli mokesčiai bus, tai teks kažkurį būstą parduoti. Labai gaila… Nežinai, ko žmogus tikėtis – kad tie politikai vis nenusprendžia. Aišku, mokesčių įvedimas, didinimas niekam nepatinka, bet jeigu visuomenė būtų informuota, kam tiksliai tie pinigai panaudoti ir kad tikrai gynybai panaudoti, tai ir pasitikėjimas valdžia didesnis būtų, ir pasipiktinimo nekiltų“, –  galvoja Nijolė. 

Stasė iš Juodupės sako: „Aš labai prieš nekilnojamojo turto mokestį. Kai gauni 400 eurų pensijos, nusiperki vaistų, pavalgyt, susimoki už elektrą ir kitus mokesčius, tai kas lieka? Ir dar mokėt? Absurdas. Numaus paskutines kelnes.“ 

Reikalingas progresyvumas 

Rajono tarybos narys Vytautas Vilys mano, kad būtų teisingiausia, jei nekilnojamojo turto mokestis būtų progresyvus, t. y. skaičiuojamas priklausomai nuo asmens (šeimos) pajamų. Pasiturintieji turėtų mokėti daugiau, tačiau ir kuklias pajamas gaunantieji bedarbiai turėtų nors simboliškai prisidėti. „Konkrečių sumų įvardyti nedrįstu, nes tai labai jautrus klausimas. Pavyzdžiui, jauna šeima, auginanti du vaikus, mokanti būsto paskolą… Tikrai reiktų į tai atsižvelgti, kad jauniems žmonėms visko reikia, jie patiria daug išlaidų. Vienam euras nieko nereiškia, kitam labai didelis pinigas. Aišku, teko girdėti, kad labai mažo mokesčio kaip ir nelabai gali būti, nes brangiau atsieina administravimas. Sunku komentuoti, kai dar nėra konkrečiai nuspręsta, kas ir kaip“, – komentavo V. Vilys. 

Ar teisinga apmokestinti pirmąjį būstą? 

Tarybos narė Dijana Meškauskienė akcentavo, jog labai svarbu, kad mokestis būtų socialiai teisingas. „Nežinau, ar būtų teisinga apmokestinti pirmąjį būstą. Už antrąjį – taip, sutinku, gal ir logiška būtų. Bet aš manau, kad būstas nėra pramoga žmogui, o būtinybė – kad būtų kur gyventi. Jeigu tikrai mokestis mūsų saugumo labui – sutikčiau mokėti. Labai svarbu, kad nesijaustų nuskriaustos jautriausios visuomenės grupės“, – mano D. Meškauskienė.