Vogtomis banko kortelėmis atsiskaitydamas, R. K. prekybos centruose „Iki“, „Maxima“ ir „Norfa“ pirko vištienos kepsnelių, virtos dešros ir batono, degtinės, alaus, energetinių gėrimų, cigarečių ir kitų prekių. Pirko, kaip teigė, ne tik sau, bet ir vaišino draugą. Šitaip apsipirkinėjo tol, kol mokėjimai buvo užblokuoti. Tuomet korteles išmesdavo.
Kaltinamasis teisinosi, kad vagiliavo būdamas neblaivus – esą vartojo alkoholį metus, kiekvieną dieną, be pertraukų.
Prisimena, kad ėjo per automobilių stovėjimo aikštelę ir įsidėmėjo automobilį, kurio viduje buvo matyti kuprinė. Patikrinus, ar jis užrakintas, paaiškėjo, kad vairuotojas pamiršo tai padaryti. R. K. tinklinėje kuprinės kišenėje rado piniginę. Kur ją paliko, nebeatsimena, tik pamena, kad, pasičiupęs banko kortelę, iškart nuėjo apsipirkti.
Nukentėjusysis automobilio vairuotojas teigė, kad transporto priemonę neužrakintą palikęs tik trumpam. Grįžęs pastebėjo ne iki galo uždarytas mašinos dureles. Iškart suprato, kad į automobilį buvo įsisukęs vagis, o apčiupinėjęs kuprinę, joje neberado ir piniginės.
Internetu prisijungęs prie savo banko kortelės elektroninės bankininkystės būdu, apvogtasis pastebėjo atliktus mokėjimus, apsiperkant minėtuose prekybos centruose.
Piniginėje, be banko kortelės, buvo nukentėjusiajam priklausantys dokumentai: vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, įvairios nuolaidų kortelės ir apie 40 eurų grynųjų.
Pasirodo, visą piniginės turinį R. K. (išskyrus grynuosius) išmetė pakrūmėje, šalia „Iki“ prekybos centro. Išmestą krūvą įvairių pirkimo čekių ir kortelių atsitiktinai pastebėjo nepažįstamas vyras.
Kitą kuprinę R. K. teigė aptikęs daugiabučio, kuriame gyvena, laiptinėje. Pamatęs suprato, kad tai jo kaimyno kuprinė – su ja esą ne kartą jį yra matęs.
Prasegęs kuprinę, R. K. tiesiu taikymu stvėrė piniginę, o joje rado ir banko kortelę su užrašytu PIN kodu. Čiupo ir išmanųjį telefoną. Su vogtais daiktais patraukė į Nepriklausomybės aikštę, link bankomato, mat norėjo pasitikrinti kortelėje esančių lėšų likutį. Tačiau, sako, buvo toks girtas, kad sumos nebepamena. Apsipirkęs patraukė namo. Grįždamas sutiko pažįstamų vaikinų kompaniją – jiems pasiūlė telefoną. Vaikinai telefoną paėmę ir už tai jam nupirkę alaus.
Tačiau laiptinėje paliktos kuprinės savininkas tikino, be telefono ir banko kortelės, pasigedęs pinginėje buvusių 800 Eur grynųjų. Kuprinę jis esą paprašęs savo kaimyno pasaugoti, nes tuo metu turėjęs reikalų su policijos pareigūnais – iškvietė kaimynei policiją dėl nemalonaus kvapo, kuris neva sklido iš jos buto. Deja, skundas nepasitvirtino, tačiau pareigūnai jam surašė protokolą už tai, kad būdamas girtas šis juos iškoneveikė.
Be skirtos laisvės apribojimo bausmės už vagystes, R. K. taip pat teks nukentėjusiesiems atlyginti turtines ir neturtines žalas – iš viso kiek daugiau nei 1,3 tūkst. eurų.
Nuosprendis per 20 dienų galėjo būti skundžiamas.
