Prokuratūros teismams pateiktuose naujausiuose civiliniuose ieškiniuose prašoma iš tarybų narių priteisti galimai nepagrįstai jiems išmokėtas išmokas.
Tyrimus atlikę teritorinių prokuratūrų Viešojo intereso gynimo skyriaus (VIGS) prokurorai siekia, kad politikai į savivaldybių biudžetus grąžintų nepagrįstai gautas lėšas.
Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras, atliekantis viešojo intereso gynimo funkcijas, kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, prašydamas priteisti iš buvusio Rokiškio rajono savivaldybės tarybos nario Valiaus Kazlausko 9 290 eurų minėtos savivaldybės naudai.
Prokuratūros atlikto tyrimo duomenimis, per 2019–2023 metų kadenciją V. Kazlauskui iš viso buvo kompensuoti 9 457 eurai išlaidų už degalus, sunaudotus atliekant tarybos nario funkcijas. Už šią sumą politikas įsigijo 7 tūkst. litrų degalų (benzino ir dyzelino). Su tokiu degalų kiekiu buvo galima nuvažiuoti po 1 800 kilometrų kiekvieną mėnesį arba po 90 kilometrų kiekvieną darbo dieną. Tyrimą atlikęs prokuroras taip pat atkreipė dėmesį, kad pagal pateiktus čekius minėtas politikas karantino laikotarpiu įsigijo degalų už 886 eurus, o degalus degalinėse pylėsi itin dažnai – kelių dienų tarpais arba kasdien mažesniais kiekiais.
Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras, atliekantis viešojo intereso gynimo funkcijas, kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, prašydamas priteisti iš buvusio Rokiškio rajono savivaldybės tarybos nario Stasio Meliūno 633 eurus minėtos savivaldybės naudai.
Prokuratūros atlikto tyrimo duomenimis, per 2019–2023 metų kadenciją S. Meliūnui buvo kompensuota 6 317 eurų išlaidų, susijusių su tarybos nario veikla. Nustatyta, kad šiam politikui iš Rokiškio rajono savivaldybės buvo išmokėta 5 130 eurų už įsigytus degalus (benziną ir dyzelino). Su tokiu degalų kiekiu buvo galima nuvažiuoti po 1 250 kilometrų kiekvieną mėnesį arba po 62 kilometrus kiekvieną darbo dieną. S. Meliūnui iš minėtos savivaldybės taip pat buvo kompensuota 590 eurų transporto išlaidų ir 597 eurai kanceliarinių išlaidų. Atlikus viešojo intereso tyrimą ir politikui pateikus paaiškinimus bei papildomus dokumentus, pagrindžiančius patirtas išlaidas, konstatuota, kad nepagrįstu praturtėjimu laikytini 633 eurai.
Prokuratūra teigia, kad savivaldybių lėšų panaudojimo tyrimuose viešąjį interesą ginantys prokurorai vertina, ar pinigų sumos tarybos nariui išmokėtos teisėtai, o nustatę teisės aktų pažeidimus kreipiasi su ieškiniu į teismą dėl konkrečių sumų grąžinimo į biudžetą civilinio proceso tvarka.
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką šiose „čekių“ civilinėse bylose, vasarį priimtomis nutartimis atmetus atsakovų (tarybos narių) kasacinius skundus, išaiškinta, kad šiose bylose prokurorų ieškiniai tinkamai grindžiami Civilinio kodekso normų pažeidimu ir nustatytu teisiniu reguliavimu – atsakovas šias neteisėtai gautas išmokas privalo grąžinti savivaldybės administracijai.
Taip pat kasacinės instancijos teismas konstatavo, kad atsakovui tenka pareiga pagrįsti, jog išmokas jis naudojo pagal paskirtį, t. y. išlaidoms, susijusioms su tarybos nario veikla, kompensuoti.
