Prieš rajono tarybos posėdį, vyksiantį kovo 31 d., rinkęsi tarybos komitetai darbo turėjo iki ausų. Praėjusį antradienį trijų komitetų posėdyje aistros kaito taip, kad gaisrui betrūko tik degtuko. Karščiavimosi pagrindinė priežastis – praėjusių metų Kultūros centro veiklos ataskaita.
Strėlės – ne tik buvusiajam
Trijų drauge posėdžiavusių komitetų (Teisėsaugos, mandatų, etikos ir informacijos, Švietimo, kultūros ir sporto bei Kaimo reikalų) darbas užtruko iki vėlumos. Per beveik tris valandas, likusias iki darbo dienos pabaigos, spėta išnagrinėti vos penktadalis tarybos posėdžiui pateiktų sprendimų projektų. Politikai užstrigo ties Kultūros centro (KC) pernykštės veiklos ataskaita, kurią parengė ir pristatė laikinoji centro vadovė Aušra Gudgalienė. Pripažinusi, jog atsiskaityti už pernykštę veiklą jai, KC direktoriaus pavaduotoja pradėjusiai dirbti tik šiemet, buvo sudėtinga: teko ieškoti pačios įvairiausios informacijos, duomenų, pernykščių renginių, finansų, pajamų ir išlaidų, etatų, darbuotojų ir kolektyvų skaičių. Ji, politikų kamantinėta gerą valandą, KC aptiktų negerovių ar abejotinų sprendimų „į vatą nevyniojo“. Dėl ataskaitos parengimo ir pristatymo politikai laikinajai KC vadovei pretenzijų neturėjo.
Tačiau eksdirektoriui Erikui Druskinui priekaištų tiek, kad vežimo nepakaktų: nuo kriminaline veika kvepiančių įtarimų iki galbūt sąmoningo KC žlugdymo, Lietuvos įstatymų tyčinio nepaisymo, nepaaiškinamai aplaidžios vadybos, kolektyvų žlugdymo. Aštrios kritikos strėlės iš tarybos opozicijos narių krito ne tik buvusiam KC vadovui, bet ir jį, kaip posėdyje išsireikšta, visada užtarusiems valdantiesiems: eksdirektoriaus partijos bičiuliui socialdemokratui merui Antanui Vagoniui, rajono savivaldybės Kultūros, turizmo ir ryšių su užsienio šalimis skyriaus vedėjui Petrui Blaževičiui, savivaldybės administracijos direktoriui Valerijui Rancevui bei jo vadovaujamiems specialistams, užmerkusiems akis prieš KC netvarką.
Kas akis bado?
Išvardyti posėdyje išsakytus įtariamus pažeidimus reikėtų daug vietos: abejotinus, gal net nusikalstamus pirkimus, patalpų ir kolektyvų bei darbuotojų „pertvarkymus“, suplanuotus ir brangiai reklamuotus abejotino meninio lygio koncertus, kurie neįvyko ir t. t. Opozicijos narys, verslininkas Irmantas Tarvydis sakė, jog įstaiga, turinti tiek pažeidimų, apskritai negali veikti. Pagal įstatymus centras privalo turėti tarybą, ją iki skandalingojo E. Druskino ir turėjo, bet šiam stojus prie vairo tarybos nebuvo dvejus metus.
KC prisipirko inventoriaus, kurio reikalingumas kelia abejonių. Pavyzdžiui – 20 konferencinių stalų, nors centre konferencijos nevyksta, tad keli stalai sunešti į kabinetus, kiti tebeguli supakuoti. Migla ir virš KC pernai organizuotų parodų, koncertų statistikos, nes dalies jų niekas nematė ir negirdėjo, kiti prie centro ataskaitos „pritraukti“, nors juos rengę kolektyvai nėra centro, tik nuomojasi jo patalpas.
Panašiai ir dėl skelbiamo centro kolektyvų bei jų dalyvių skaičiaus: dalies jų pernai net patys darbuotojai akies krašteliu neregėjo.
„Dabar kolektyvų skaičių išgryninome: vietoj 16 liko 11“, – į politikų pastabas reagavo A. Gudgalienė.
Aistros užvirė dėl P. Blaževičiaus knygos „Teatras ir Rokiškis, arba teatrinis gyvenimas prie Nemunėlio“, išleistos 400 egzempliorių tiražu. Kilo pagrįstų įtarimų, kad prasilenkta su įstatymais: KC lėšomis leidžiamam leidiniui, opozicijos teigimu, turėjo būti skelbiamas paslaugų viešasis pirkimas, nes paslaugų pirkimo sutartis viršijo 2896,2 Eur ribą. Bet konkurso nebuvo.
Suabejota, ar knygą parengusiam ir savo autorystę užrašiusiam P. Blaževičiui tik nebus kažkiek nubyrėję nuo parduotų egzempliorių? A. Gudgalienė patikino, jog knyga pardavinėta labai trumpai, nes centras neturi teisės užsiimti tokia veikla, tad vėliau knygos dovanotos. O gautos lėšos atiteko centrui.
Plačiau skaitykite ketvirtadienio „Gimtajame…“
Dar yra norinčių vadovauti šiai kontorai? Ne. Vienbalsiai, tvirtinam poną Irmantą. Žino kas negerai, vadinas padarys kad būt gerai. O jeigu rimtai tai nebejuokinga ir gal net graudu. Visi žino tik kritikuoti.
Druskinas siame dvieju zaideju Algiuko ir Antanuko zaidime tik figura. Bet partija valosi i sona nustumtas vienas, tuoj ateis eile ir kitam.
URAAA!!!!! Vėl turime darbo :)))). Ta pati frazė: “manoma, kad tai…. druskino darbas :)))”. Ir viskas savo vietose :))). Jumoras. Ataskaitą rašo už ne tik savo, bet ir kito darbus. Kiek tokia ataskaita yra kompetentinga? Gal viskas slypi tame, kad negebėta, ar nenorėta surinkti viską tiksliai. Kai Druskiną suvalgė, tai lietuviško mentaliteto kolektyvas linksta ten, kr vėjas pučia “što by čevo nie vyšlo”. Jie jau nemato, negirdi, nežino, nes taip saugiau. Nauja pavaduotoja irgi kaži kaip ten geba matyti ar žinoti. O ir patarimas PONUI Tarvydžiui – eiki vadovauti KC , tai ir visos asobos personos bus laimingos :))). Gal… Skaityti daugiau »
O kodėl neparašote apie senųjų vadovų paliktas uodegas? Aišku galima ir per trumpą laiką prisidirbti iki ausų, bet kiek mėšlo likę buvo kol dar centras metų metai buvo audito neliestas.
Ką veikė kontrolės ir audito tarnyba? Gražią ataskaitą posėdžiui parašė? Ūkio tarnybą pertvarko, o audito tarnyba liks? O ką veikia centraizuoto vidaus audito skyrius? Šilta vieta saviems partiečiams?