„Aš manau, kad reikia derinti ir meduolio, ir botago – abu kelius. O kalbant rimtai, aš manau, kad skatinimo priemonės dar ne visos yra išnaudotos, ar tai būtų informavimo kampanijos, ar kažkokios kitos priemonės, apie kurias jau ne kartą kalbėta ir kurios taikomos kitose šalyse“, – „Žinių radijui“ teigė V. Čmilytė-Nielsen.
„Tuos žmones, kurie yra abejojantys, o tokių žmonių mes turime nemažai, tai yra ne iš principo nusiteikę prieš skiepus, bet abejojantys, juos mes vis dar galėtume paskatinti ir laimėti tuos dar dešimt procentų ar penkiolika, kurie vis dar abejoja dėl vienų ar kitų priežasčių“, – sakė ji.
Visgi Seimo pirmininkė pabrėžia, kad siekiant didesnio visuomenės imuniteto nuo COVID-19 nepavyks išvengti ir tam tikrų ribojimų nepasiskiepijusiems asmenims.
„Žinoma, mes neišvengsime ir nesiskiepijančių karantino ar ribojimų nesiskiepijantiems. Tiesiog turime tokią situaciją, kai apie pusė žmonių yra pasiskiepiję ir jie turi visiškai suprantamą pagrindą tikėtis, kad valstybė užtikrins, kad jie neturės ketvirtąjį kartą eiti į visišką užsidarymą“, – sakė V. Čimilytė-Nielsen.
„Tai šioje vietoje reikėtų derinti priemones, o Vyriausybė savo ruožtu, žinoma, planuos, kokie galėtų ar turėtų būti apribojimai tiems, kurie priima sprendimą nesiskiepyti“, – atkreipė dėmesį ji.
Vis dėlto V. Čmilytė-Nielsen teigia, kad rudens Seimo sesijos metu planuojama svarstyti nepasiskiepijusių darbuotojų nušalinimo galimybė yra viena drastiškesnių priemonių.
„Aš manau, kad ją reikia svarstyti, tačiau tai yra kraštutinė priemonė ir tai yra tik kalbant apie labai konkrečius sektorius, profesijas, kur kontaktai su žmonėmis yra nuolatiniai ir neišvengiami. Šiame etape aš galbūt neskubėčiau apie tai kalbėti“, – teigė V. Čmilytė-Nielsen.
ELTA primena, kad Vyriausybė siūlys Seimui sekti Latvijos pavyzdžiu, kai ne dėl sveikatos priežasčių atsisakiusius nuo COVID-19 skiepytis darbuotojus darbdaviai galėtų nušalinti nuo darbo, jei asmuo neturėtų galimybės darbo atlikti nuotoliniu būdu.
Siūlyčiau eiti Švedijos keliu. Minimalūs apribojimai, praktiškai be karantino, ir rezultatai geresni, nei pas mus. Įdomu, kodėl? Jeigu kam įdomi statistika, mirtingumas 4 kartus mažesnis, nei Lietuvoje. O užsikrėtimų procentaliai apylygiai. Tai kokia prasmė tų drastiškų ribojimų? Apie kaukių dėvėjimą lauke net nekalbu, tik idiotams galėjo šauti į galvą įvesti tokį nurodymą. Apgailėtina mūsų valdžia ir jos sprendimai… Atskiras ačiū “laisvės” ir “liberalų” partijų lektoratui 🙂 Nešiokit kaukes ir namie, armonautai 🙂
daugiausiai sveikų žmonių laisves ribojo naciai