„Nebėra taip baisu perimti šią įstaigą. O ministerija pratęsė terminą – finansuos ją iki penkerių metų. Tačiau jei manęs klaustų, mano pozicija – neimti tokios įstaigos“, – sakė tarybos narys Antanas Vagonis. Raimonda Stankevičiūtė – Vilimienė teigė, jog – sprendimai buvo labai skuboti, neišdiskutuoti, iki šiol neaiški šios įstaigos kryptis. „Todėl noriu matyti, kaip veiks ateityje“, – kalbėjo tarybos narė. Tuo tarpu rajono meras Ramūnas Godeliauskas sakė šimtu procentų pasitikintis šia įstaiga, savivaldybė jai padės, o direktoriui Gintarui Girštautui po tarybos narių nuogąstavimų meras palinkėjo stiprybės. Nors buvo ir pasisakymų, kad „didelė garbė būti vieniems iš pirmųjų Lietuvoje, prisiimti šią atsakomybę“, tačiau tarybos narė Lina Meilutė Datkūnienė teigė, jog net ir nelikus dvejonių dėl nuostatų, jos išliko dėl naštos, vėliau teksiančios savivaldybei. „Galvoju, kad sprendimas yra kiek skubotas“, – sakė politikė.
Galiausiai atsakomybė teks gyventojams
L. Meilutės – Datkūnienės nuomone, tokio masto klausimams reikia atsakingo pasiruošimo ir išsamių vertinimų.
„ Iki šiol nėra aiškaus atsakymo, ar įstaigos išlaikymas netaps papildoma našta rajono biudžetui. Iš valstybės biudžeto įstaigai numatyta skirti 1,8 mln. eurų kasmet penkerių metų laikotarpiui. Tačiau jau dabar matyti, kad kai kurios išlaidos didėja, o kainų augimas nesitraukia. Todėl nėra užtikrintumo, kad ši suma bus pakankama tiek dabartiniams, tiek ateities poreikiams. Neturint tikslių skaičiavimų, realių prognozių, kas gali laukti po penkerių metų, ir galimų scenarijų analizės, rizikuojame priimti sprendimą, galintį sukelti finansinių sunkumų ateityje.
Nors kitose savivaldybėse panašūs perėmimai nėra naujiena, tokio dydžio ir profilio įstaigos perdavimas yra pirmasis. Todėl svarbu įvertinti, ar šis žingsnis netaps neigiamu pavyzdžiu, kaip nereikėtų priimti skubotų ir nepakankamai parengtų sprendimų.
Trumpalaikėje perspektyvoje siekis būti pirmiems gali atrodyti patrauklus, tačiau ilgalaikėje jis gali priminti principą: „po manęs nors ir tvanas“. Vadovai gali keistis, tačiau atsakomybė ir galimos finansinės pasekmės liks gyventojams. Todėl kyla esminis klausimas – ar galime sau leisti tokią riziką? Mano įsitikinimu, ne.
Rizika yra priimtina tik tuomet, kai ji įvertinta, pagrįsta ir numatyti visi galimi sprendimai. Šiuo metu matome pateiktą tik vieną scenarijų, kuris palieka daug neatsakytų klausimų. Todėl, kaip nepalaikiau ankstesnio projekto dėl Skemų socialinės globos namų perdavimo savivaldybei, taip negaliu pritarti ir dabar teikiamų nuostatų tvirtinimui. Galiausiai visa atsakomybė už šį sprendimą teks gyventojams, todėl privalome elgtis ypač atsakingai“, – teigia L. Meilutė – Datkūnienė.
Bus ir taip gerai. Tikėkimės, kad nebankrutuos savivaldybė su baseinu, sporto arenomis, dabar dar ir socialiniais namais.
Truputį keista , užsukant finansavimą farmacijai juk įstaiga patampa pelningiausia įmone rajone ?!. O kaip buvo iki šiol ?!.