Teigiama, kad G. T., būdamas neblaivus (2,55 prom. girtumas), savo broliui M. T. dešimt kartų sudavė kumščiu į galvos sritį ir ne mažiau nei penkiskart į kairį šoną, taip sukeldamas poodines kraujosruvas. Vyras teisinosi, kad konfliktas kilo su broliu nepasidalinus alkoholio.
Taip pat G. T., konfliktuodamas su broliu, išdaužė jo namų, kuriuose abudu girtavo, langą, o krentančios stiklo šukės supjaustė M. T. ranką. Deja, ir pačiam langų daužytojui ne ką geriau baigėsi – teko vykti į ligoninės priimamąjį siūtis rankose esančių pjautinių žaizdų.
Kaltinamasis teigė, kad iš to vakaro įvykių apskritai menkai ką teprisimena, nes buvo labai girtas. Pamena, kaip talžė brolį – buvo toks įpykęs, kad kiek kartų ir kur sudavė, neskaičiavo, o langą prisipažino daužęs specialiai, nes šalia jo stovėjo brolis – tyčia siekęs, kad šukės jį sužalotų.
Nukentėjusysis M. T. dėsto kiek kitokią įvykių versiją. Esą į svečius atėjęs brolis atsinešęs degtinės, o M. T. turėjęs alaus. Įkaušęs brolis ėmęs įkyriai kabinėtis. Bešvenčiant broliui pareiškęs, kad gal jau metas eiti namo poguliuko, nes jis jau labai girtas. Brolis eiti namo griežtai atsisakė. M. T. sugalvojo kitą būdą, kaip jį gražiuoju išprašyti. G. T. išėjus į lauką atlikti gamtinių reikalų, jis suskubo užrakinti duris. Nusilengvinęs G. T. norėjo grįžti atgal į vidų, bet supratęs, kad brolis užrakino duris, įsiutęs kumščiu iškūlė langą.
Įlipęs pro langą vidun, G. T. puolė kumščiuoti brolį. Atvykę pareigūnai sumuštajam nustatė 3,11 prom. girtumą.
Teismas G. T. skyrė 48 paras arešto.
