Už gramą – 13 eurų
Moksleivis per programėlę „Telegram“ sutarė parduoti suaugusiam asmeniu narkotinių medžiagų – beveik gramą kanapių sudėjo į bespalvį plastikinį užsegamą maišelį ir išvyko į sutartą vietą. Pirkėjas už įsigytą narkotinę medžiagą moksleiviui sumokėjo 13 eurų ir, vos narkotikus įsidėjo į striukės kišenę, prie jų prisistatė policijos pareigūnai. Teko paketėlį ištraukti – čia ir paaiškėjo neteisėtas sandoris. Abu buvo sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatą, pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Teisme moksleivis savo kaltę pripažino visiškai. Teigė, kad pirkėjo anksčiau nepažinojo. Su juo susitikęs per automobilio langą perdavė narkotines medžiagas ir už jas gavo 13 eurų. Jiems bekalbant privažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnų ketinimams juos patikrinti nesipriešino ir iš karto prisipažino, kad pardavė žolės. Gautus pinigus atidavė pareigūnams. Sakė suvokiantis, kokių narkotinių medžiagų turėjo, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, savo elgesį vertina blogai. Vaikinas teigė, jog planuoja baigti dvylika klasių ir toliau studijuoti kolegijoje.
Pripažino ir gailėjosi
Kaltinamasis ligoninės vairuotojas savo kaltę taip pat pripažino visiškai. Jis pasakojo, kad baigęs darbą, apie šeštą valandą vakaro, nuvyko į degalinę ir nusprendė, kad reikia nusipirkti savo reikmėms parūkyti žolės (marihuanos). Per programėlę „Telegram“ susitarė dėl savo ketinimų su pardavėju, kurio anksčiau nepažinojo, nuvyko į sutartą vietą. Sumokėjo už žolę 13 eurų ir gavo prekę, o netrukus, po 2-3 minučių, prie jų privažiavo policijos pareigūnai ir paklausė, ar neturi draudžiamų daiktų. Iškart prisipažino turintys.
Vyras gailėjosi dėl savo elgesio.
Išvada – kanapės
Iš specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, kurį pas minėtus asmenis, surado pareigūnai, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Jų masė yra 0,993 g.
Kaltinamiesiems pripažinus kaltę, davus parodymus, atsižvelgus į tai, kad kaltinamieji nebuvo kaltinami padarę labai sunkų nusikaltimą, o aplinkybės nekėlė abejonių, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis teismas nustatė, kad moksleivis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, turėdamas tikslą jas platinti ir platino, o kitas kaltinamasis neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.
Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad jie prisipažino padarę inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Jaunas, neteistas, pakankamai nesubrendęs
Nepilnametis yra neteistas, baustas administracine tvarka, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, mokosi, charakterizuojamas iš esmės teigiamai. Jis nurodė padaręs išvadas dėl nusikalstamo elgesio, narkotinių medžiagų nebevartoja, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Moksleiviui inkriminuotos BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų. Tačiau, teismo nuomone, šio kaltinamojo padaryta veika nėra tokio sunkumo, o kaltinamojo asmenybė tokio pavojingumo, kad būtų galima daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik skiriant laisvės atėmimo bausmę. Teismo vertinimu, laisvės atėmimo bausmė jam prieštarautų teisingumo principui ir nesuteiktų galimybės jaunam, neteistam ir pakankamai nesubrendusiam asmeniui pasitaisyti. Taigi teismas sutiko su gynėjos nuomone, kad moksleiviui tikslinga skirti švelnesnės rūšies bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; tęsti mokslus; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Bausmę sumažinus trečdaliu, gimnazistui skirtas laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant būti namuose minėtomis valandomis.
Atsipirko 600 eurų
Kitas kaltinamasis pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, jam skirta 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda. Bausmę sumažinus trečdaliu, – tai 12 MGL (600 Eur).
Šis vyras įpareigotas skirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo visą ar dalimis.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galėjo būti skundžiamas apeliacine tvarka.
Asociatyvi 15min.lt nuotr.
