Priėmus pagrindinius naujuosius mokesčių įstatymus, prieš kuriuos labiausiai protestavo ūkininkai, protestuotojams išsiskirsčius namo ir aistroms kiek aprimus pakalbinome Rokiškio ūkininkų sąjungos pirmininką Mindaugą PETKEVIČIŲ.
– Ar žemdirbiai patenkinti akcijos rezultatais?
– Šiuo momentu patenkinti. Bent jau tais sprendimais, kurie priimti Seime dabar.
– Gyventojų pajamų mokestis ūkininkams didėja mažiau negu valdančiųjų buvo planuota iš anksto?
– Būtent. Atsiranda progresiniai mokesčiai, kurių iki šiol nebuvo. 15 proc. pajamų mokestį mokės tie, kurių gautos pajamos neviršija 60 vidutinių darbo užmokesčių (apie 134 tūkst. eurų), o uždirbę daugiau mokės 20 proc. Manome, kad tai sąžininga. Turtingiausiems iš anksto numatyti 32 proc. tikrai būtų buvusi per didelė našta.
…Taigi, kai kurie sprendimai atidėti. Matyt, Seimo nariams patiko „traktorių maršai“…
– Ar atsižvelgta į kitus reikalavimus?
– Reikalavimų dėl kelių mokesčio mažinimo svarstymas ir balsavimas nukeltas į pirmadienį, birželio 30 d. (kalbėjomės birželio 27 d. – aut. past.). Ūkininkų darbo stažo pripažinimas, jei jie mokėjo mokesčius, bet neturėjo pelno (dabar stažas tokiu atveju neskaičiuojamas) nukeltas į Seimo rudens sesiją. Taigi, kai kurie sprendimai atidėti. Matyt, Seimo nariams patiko „traktorių maršai“.
– Bet patenkinti ne visi ūkininkai. Viešojoje erdvėje nuskambėjo balsų, raginančių tęsti protestus. Kaip bus iš tikrųjų?
– Negaliu kalbėti už visus ūkininkus. Protestai derinami su Lietuvos ūkininkų sąjunga. Jos pozicija tokia, kad viskas, kas buvo šiai minutei įmanoma, pasiekta. Jei matysim, jog reikia kokių nors protestų ateityje, tai greitai susiorganizuosim ir tikrai susirinksim. Išankstinio nusistatymo, kad reikia streikuoti be paliovos, nėra.
…viskas, kas buvo šiai minutei įmanoma, pasiekta…
– Akcijos metu iš įvairių pasisakymų viešojoje erdvėje susidarė įspūdis, kad ūkininkus bandoma sukiršinti tarpusavyje: stambesnius prieš smulkesnius, jaunuosius prieš vyresnius, ekologinius ūkius prieš neekologinius ir panašiai. Ar jūs jautėte tokį spaudimą?
– Šiek tiek jis buvo jaučiamas. Ypač po jaunų ūkininkų viešo pareiškimo, kad jie nepritaria streikui. Nors tie jauni ūkininkai nebūtinai valdo mažus ūkius. Progresiniai mokesčiai grėsė ir jiems, jei būtų priimti.
– Buvo dar vienas momentas, kai Seimo Biudžeto ir finansų komitetas atmetė Seimo nario Mato Skamarako įstatymo pataisas, lengvinančias žemės ūkyje dirbančiųjų mokestines prievoles. Tai irgi sukėlė kiek nerimo?
– Buvo gal ne visai taip. Seimo Kaimo reikalų komiteto nariai K. Mažeika, M. Skamarakas ir dar vienas, kurio pavardės dabar neprisimenu, dar birželio 17 d. pasiūlė vieną variantą, kuriam buvo nepritarta 19 d., kiek prisimenu. Tą pačią dieną M. Skamarakas pateikė dar vieną pasiūlymą, kuris taip pat atmestas. Bet svarstant Seimo posėdyje, pritarta pirminiam jų siūlymui. Tokią poziciją palaikė ir Žemės ūkio ministerija.
Labiausiai dėl lengvatų žemės ūkiui panaikinimo bijo tie didieji žemvaldžiai ir ūkininkai, kurie turi žemės šimtais ir tūkstančiais hektarų. Ir tokių garantuotai yra ne vienas Seime. Šitie ir organizuoja pasivažinėjimus traktoriais į Vilnių.