Parodymai
Nukentėjusioji nepilnametė parodymus davė ikiteisminio tyrimo metu. Bylą nagrinėjant teisiamajame posėdyje, ji nebuvo apklausta – pakako kaltinamojo parodymų, nes jis kaltę pripažino. Vis tik vienos merginos pasakojimas kur kas išsamesnis. Šis įvykis nutiko pernai liepos 25-osios vakare. Merginos stovėjo ant tiltelio. Jos, pamačiusios, kad dviračiu atvažiuoja nepažįstamas vyras, iš pradžių nieko blogo nepagalvojo. Manė, žmogus tiesiog pravažiuos pro šalį. Privažiavęs vyrukas, kuris, kaip vėliau paaiškėjo, buvo kelis kartus teistas A. Š., nulipo nuo dviračio ir, abiejų merginų teigimu, ėmė jas įdėmiai nužiūrinėti. Nepilnametės ėmė bėgti, tačiau A. Š. abiem rankomis sugriebė vieną jų. Mergina priešinosi. A. Š. tikriausiai suprato, kad nieko gero nebus, tad spruko – sėdo ant dviračio ir nuvažiavo.
Vaizdo įrašai
Kaltinamojo elgesį užfiksavo ir netoli įvykio vietos buvusios vaizdo kameros. Įrašuose užfiksuotas dviratininkas važiuoja lėtai, kelis kartus stabteli, visą laiką žiūri į link upelio nueinančias merginas. Vaizdo įrašų apžiūros protokole pažymima, kad dviratininko elgesys yra nenatūralus, galimai jis stebi nueinančias mergaites ir jas seka. Kitame vaizdo įraše užfiksuota, kad tas pats dviratininkas tą pavakarę lankėsi ir prekybos centre „Norfa“ Juodupėje. Ten pat vaikščiojo ir viena nukentėjusioji. Nustatyta, kad vaizdo įraše užfiksuotas asmuo yra A. Š.
Tik juokavo?
Nuosprendyje teigiama, kad vyriškis teisme savo kaltę pripažino visiškai. Užrašyti A. Š. parodymai, kad jis tą dieną važiavo nuo parduotuvės link Vyžuonos upelio brastos, pamatė dvi merginas, sugalvojo jas užkalbinti ir išgąsdinti. Vyras pripažino, kad vieną merginą buvo apkabinęs, o intymius santykius siūlęs neva juokais.
Daugiau „Gimtajame…“
Nesąmonių nesamonė
Nesąmonės rašo čia kažkokias