Gruodžio 2 d. trejų metų vilkė krito nuo patyrusio „Sakalo“ medžiotojų klubo nario Jono Smalinsko rankos. Medžiotojas pasakojo prieš dieną vežęs žvėrims pašarų ir Eidminiškių kaimo vieškelyje pamatęs penkių vilkų – trijų jauniklių ir dviejų suaugusių – pėdsakus. Vilkų šeimyna vieškeliu keliavo apie 5 km iki Adutiškio miško. Medžiokliui pasidarė įdomu, kur pėdsakai nuves. Prie miško juodvarniai suko ratus. Tai buvo ženklas, kad paukščiai užuodžia dvėselieną.
Išsamiau skaitykite „Gimtajame…“
Manau, toks patyręs medžiotojas, o naikina sveiką, stiprią vilkų šeimyną (šiuo atveju 2 suaugę vilkai, 3 jaunikliai) kai kontroliuoti reikia silpnas, link naminių gyvūnų nevengiančias eiti šeimas. O dabar, stiprią šeimą pavertė silpna ir pasmerkė visą. Fui.
gimtasis, gal geriau parašykit normalų straipsnį apie būtinybę saugoti Lietuvos vilkus? apie ekosistemos problemas išnykus vilkams? parašykit apie rengiamą piliečių peticiją Vilkų manifestas. Pakalbinkint specialistus, pilietinius aktyvistus. pagooglinkit. kažkaip labai jau visada viskas į vienus vartus. ir labai prasilenkiate su jaunų žmonių požiūriu. visiškai neatliekat buvimo sąžinės budintojo, visuomenės auklėjimo funkcijos
“ypatingos kastos” vyrai..jiems visas pasaulis po jų kojomis..
Dar,iveskit ,,bradausko norus ,,,naktimis medzioti,tai is vis kataklizmo pradzia…
didesnė tikimybė, kad jus užpuls kaimynas, o ne vilkas
yra kuo džiaugtis gimtasis? tai tikriausiai šaunusis medžiotojas nušovė vados motiną, jei sekė šeimyną? kodėl medžiotojai nuolat pateikiami visuomenei kaip gėris? aš ir vaikystės pamenu vargšes stirnas kruvinas per sniegą tempiamas ir medžiotojų gertuves… man tai asocijuojasi su gėrėjų būreliais, politikieriais ir visokiais pribėgėliais visokius neaiškius susitarimus priiminėjančiais. Medžiotojai ir miškų parceliuotojai, dvi grupės, kurių mūsų šaly populiaciją reikėtų mažinti – įstatymais sureguliuoti.
Vilku seimyna mate viena diena, o medziojo visai kita, tai is kur istraukiat , kad nusautas vilkas is tos seimynos
Gyvenu vienkiemyje ir nors vilkai nusinešė mūsų šunį ir katiną, jies neapykantos nejaučiu. Bet kraujas užverda skaitant tokias kolegų (esu žurnalistė) rašliavas. Vilkai, turėdami apsčiai laukinio grobio, niekuomet nesikėsintų į žmogaus turtą. Mes nuolat naikiname ne tik jų maistą, bet ir namus. Kodėl žmogus mano esąs vienintelis šios žemės šeimininkas?
Netiesa Kamile , prisiveisus per daug vilku , prasides labai negeri dalykai , butina reguliuoti vilku ir kitu gyvunu skaiciu. Jei zmogui nesikisti i gamta, tai visiskai nesikisti, tada taip , ji pati susireguliuos . o jei zmogus jau tiek toli ilindo i gamtos reikalus (nuolat kylanti pramone ir vartojimas), tai reikia tvarkyti pasekmes
Gintai, iš jūsų atsakymo išplaukia, kad žmogaus įsikišimas į gamtą – kylanti pramonė ir vartojimas. Tai vilkų medžioklė yra kas? Ne tas pats vartojimas? Logiška išvada – vartojimu reguliuojame vartojima…
Na jeigu visai neliesti tu vilku, kaip Jums atrodo , kaip ten butu. O pramone tai be abejo isikisimas i gamtos ir stipriausiai veikiantis gamta . Tik isivaizduoti reikia , kiek dega vienu metu visko ant sios zemeles
p. Mokytoja, diegdama jaunajai kartai meilę gamtai ir gailestingumą gyvūnijai, Jūs parodykite jaunosios kartos atstovams kaimuose ir vienkiemiuose vilkų išskerstas avis, teliukus, sudraskytus šunis. Aplankykite išgąsdintus gyventojus pas kuriuos vilkai ateina ne tik naktį bet ir dieną. Tikiuosi kad šių kaimų ir viekiemių gyventojai tikrai “palaikys” Jūsų nuomonę.
Antanai, esi matyt pats prie tų medžiotojų. O rašai niekud. Žurnaliste visai neturi supratimo. Visoje Europoje saugomi vilkai. O čia rašo su jaunikliais. Gėda ir tiek. Už tokius pilstytojus.
dar pradėk sekti pasakas apie raudonkepuraitę. Pateik nors vieną faktą apie vilkų ataką, o ne porink VBS “žinias”. Ką reikia vartoti, kad būti tokiu neadekvatu ? Nors vieną pavardę iš tų išgąsdintų gyventojų, pas kuriuos net dieną “vilkai” į triobą braunasi. Gal, sakau, mažiau tos samanėlės vartokite, ponuli Antanėli, ir žiū “vilkai” išnyks nuo horizonto. Nors kita vertus darosi įdomu, nes dažniausiai tokie pribambę naudingi idiotai mato baltus arklius ar vienaragius… o čia pas patį “vilkai”… prastos kokybės samanas vartojate mažne ?
Bjauru skaityti, ateis diena kai kris tie, kas sugeba pakelt pries vargsiukus rankas, uz jusu sadizma bus atlyginta tikrai…. !!! Zudyti niekas nesuteike teises, vien del to, kad perdaug prisiveise, gal issiskerskim vieni kitus, nes jei ko ir perdaug zemelej tai musu paciu, per kuriuos nera vietos nekaltiem sutverimam 🙁
Myliu gyvunus,bet vilkai vieninteliai gyvunai ir yra sadistai,kurie net nealkani zudo. Beja,labai sadistiskai zudo. Mazinti tikrai butina,kad ir kaip gaila.Tik ne miskuose gyvenancius reiketu… Jie gi medzioja miske zveris. Kas kita gyvenantys laukuose,patys lendantys prie zmoniu.Tokius naikinti butina. Nesijaus gynejai kalti, jei koki vaika sues ? Reguliuoti tikrai butina ju skaiciu. Gi patys vilkai irgi mazina kitu guvunu populiacija, turi reguliuoti viena rusis kita, tad zmogus reguliuoja plesrunus,kadangi vilku Lietuvoje kiti gyvunai nenugali. Kodel jums negaila simtu nekaltu gyvuneliu? Vieno vilko gyvybe, o kiek jis simtu gyvybiu sunaikina ir dar kokiu ziauriu budu-eda gyva nuo uzpakalio…
Kai eisi grybaut ir Vilkas tavo močiutę ar vaiką suvalgys, tai tada pati eisi ieškot medžiotojų, kad padėtų :))
Tai negrybauk, skrandis pacio svarbesnis uz gyvybe ane ir be grybu yra ka valgyti….
Na jau Indre , Tu nelabai protinga
Tokie ir šunį nušautų. Gal užteks tų taikinių gyvų, mažvaikiai? Apsimeteliai, tenkinat tik savo ego. Ir kaip nedreba rankos šauti į vilką, bevilitiški….
Liaukites rasyti apie tuos ZUDIKUS, besivadinancius medziotojais, ir jaunajai kartai diegti ziauruma, negailestinguma ir neapykanta gamtai bei gyvunijai
Prisijungti prie diskusijos…
Graudu skaityti,jau einame ,,link afrikos,,,…