Svarstydami šių metų rajono biudžetą politikai užsižaidė dėl mero fondo ir vos nesužlugdė svarbiausio dokumento priėmimo.
Vieni – kaip sviestu patepti…
Vakar rajono tarybos posėdyje svarstyti 32 klausimai, pusė jų – pritarimas teritorijų detaliesiems planams. Posėdį pasveikino, palinkėjo griežtai laikytis finansinės drausmės bei gerų artėjančių rinkimų Vyriausybės atstovė Panevėžio apskričiai Rasa Šošic.
Daugumai pateiktų projektų politikai pritarė be diskusijų. Posėdžio darbo „vinis“ buvo šių metų rajono biudžeto projekto svarstymas ir tvirtinimas. Tačiau svarbiausio dokumento svarstymas tapo panašus į komediją: karščiausios diskusijos užvirė ne dėl biudžeto lėšų paskirstymo, taupymo galimybių, o dėl siūlymo būsimos kadencijos rajono vadovui patvirtinti mero fondą.
Atpalaidavo diržus?
Šių metų biudžetą taryboje pristačiusi Finansų skyriaus vedėja Reda Dūdienė pasidžiaugė, kad šie metai turėtų būti lengvesni, nes biudžeto katilui skirta šiek tiek daugiau lėšų nei pernai ar užpernai. Be to, pernai pavyko sumažinti savivaldybės kreditorinį įsiskolinimą apie 87 tūkst. Eur (300 tūkst. Lt), biudžetinių įstaigų nebespaudžia skolos už gautas paslaugas, šiek tiek didėja mažiausiai uždirbančių biudžetinių įstaigų darbuotojų atlyginimai, planuojama į biudžetą surinkti daugiau gyventojų pajamų mokesčio. Finansininkė sakė, jog labai atsipalaiduoti dar negalima, bet jau yra sąlygų šiek tiek atleisti buvusio griežto taupymo diržus.
Opozicija turėjo priekaištų valdančiajai daugumai dėl šiųmečio rajono biudžeto: esą jis orientuotas tik į biudžetinių įstaigų gerovę, bet per maža dėmesio ir lėšų numatoma socialinei apsaugai, investicijoms į rajoną, nematyti valdžios rūpesčio eiliniam žmogui. Siūlyta socialinėje srityje pernai sutaupytas lėšas panaudoti socialinių paslaugų kokybei kelti ir didinti šių paslaugų skaičių, o ne sutaupytus pinigus atiduoti kitoms sritims, kaip numatyta biudžeto projekte.
Kliuvo valdantiesiems ir dėl vykdomų projektų, pernai pareikalavusių papildomų lėšų iš biudžeto: prašyta pareikalauti skaidresnės tvarkos ir priežiūros bei projektus rengiančių bei kuruojančių specialistų asmeninės atsakomybės. Tačiau didžiausios aistros virė nė dėl biudžeto milijonų.
Rakštis – mero fondas
Posėdžiui buvo pateikti du biudžeto projekto variantai: abu identiški, išskyrus tai, kad antrajame buvo įtrauktas ir metinis 3 tūkst. 600 Eur dydžio mero fondas. Šio pasiūlymo autorius Romas Kundelis sakė, jog pirmą kartą gyventojų tiesiogiai išrinktam merui būtina turėti prezentacinį fondą. „Komitetuose kai kurie būsimi merai nedalyvavo, bet priėmė žinią šypsodamiesi“, – tarybai sakė politikas. Įsilaidavus diskusijoms, reikia šio fondo ar ne ir kaip balsuoti, kai balsavimui teikiami du projektai, posėdžiui pirmininkavęs rajono meras Vytautas Vilys bandė įvesti tvarką: pripažinęs, kad, jo galva, mero fondas nereikalingas, V. Vilys siūlė pirma balsuoti už projektą be fondo, o jeigu jis „nepraeis“, tada balsuoti už mero fondo eilute papildytą projektą.
Tokiai balsavimo tvarkai paprieštaravo vicemeras Egidijus Vilimas. Jis paaiškino, jog pagal tvarką pirma reikia balsuoti už siūlymą, ar į biudžeto projektą įtraukti mero fondo eilutę. Diskusijoms užsitęsus tribūnoje politikų verdikto biudžeto tvirtinimo klausimu laukusi R. Dūdienė garsiai atsiduso: „Nebegaliu. Man jau bloga.“
Paskelbus balsavimą dėl mero fondo įtraukimo į biudžetą paaiškėjo, kad politikai vieni kitiems galvas kaitino veltui – pasiūlymui nepritarta: iš 23 tarybos narių 5 buvo už, 6 susilaikė, 13 balsavo prieš. „Ačiū vienuolikai, kurie palaikėte“, – padėkojo R. Kundelis, į repliką, jog pritarė vos 5, atsakęs, kad susilaikymas yra „tas pats kaip pritarimas“.
Įkurti mero fondą pasipriešino valdantieji.
Aldona Minkevičienė
