Šios kadencijos rajono taryba, nuolat demonstruojanti tragikomiškas kovas ne pačiais reikšmingiausiais rajono gyvenimui klausimais, vakar kirtosi taip, kad beliko viešai kibti į atlapus. Dėl rietenų posėdis užsitęsė gera valanda ir niekas nebeprisiminė, kad reikėtų vieni kitiems palinkėti šviesios advento pradžios…
Projektai palaiminti
Rajono tarybos posėdžio darbotvarkėje buvo 23 klausimai, iš jų trys – dėl savivaldybės įmonių UAB Rokiškio autobusų parko, AB „Rokiškio komunalininkas“ ir UAB „Rokiškio vandenys“ teikiamų paslaugų naujų įkainių, taip pat biudžeto patikslinimo, gatvių pratęsimo, kontrolės komiteto naujo pirmininko skyrimo ir kiti. Tarp klausimų svarstymo 50 metų jubiliejaus proga tarybos narį Irmantą Tarvydį pasveikino rajono meras Antanas Vagonis, Kamajų seniūnijos atstovai.
Daugiausia karštų debatų tarp pozicijos ir opozicijos sukėlė bendrovių paslaugų branginimas, ypač dėl naujų vandens ir nuotekų kainų kėlimo, naujo mokesčio už apskaitos prietaisų bei abonentų aptarnavimą įvedimas. Ietys kirtosi ir dėl mero visuomeninių patarėjų, kuriems, kaip siekė opozicija, nebūtų leidžiama naudoti biudžeto lėšų: valdiško automobilio, ryšio paslaugų ir kt. Tačiau valančiosios daugumos balsais teikti projektai palaiminti.
Taršė Kultūros centro direktorių
Tikras mūšis užvirė išsekus darbotvarkės klausimams. Gerą valandą opozicija, aršiausiai – Tėvynės sąjungos – krikščionių demokratų frakcija, taršė Kultūros centro direktorių Eriką Druskiną. Opozicija bėrė priekaištus dėl iš Kultūros centro išėjusių dviejų specialisčių, siekio pertvarkyti centro patalpų nuomos sutartis su mokamas paslaugas teikiančia privačia verslo firma. Bandyta iš direktoriaus „išspausti“ ne tik jo biografiją, patirtį, būsimus renginius ir vizijas… E. Druskino išmušti iš vėžių nepavyko, o į kai kuriuos opozicijos klausimus, pavyzdžiui, konservatoriaus Almanto Blažio, primygtinai norėjusio atsakymo, ar direktorius pažįsta su kultūriniu gyvenimu „suaugusius“ tris rokiškėnus, kurių pavardes paviešino, Kultūros centro vadovas atsakė, jog į tokius keistus klausimus atsakyti niekada neprivalo.
Per „tardymą“ nė nepastebėta, kad posėdžio laikas seniai baigėsi. Merui paskelbus tarybos darbo pabaigą, Tėvynės sąjungos – krikščionių demokratų frakcija dar labiau suirzo. Politikai buvo parengę pareiškimą dėl Seimo nario, socialdemokrato Vytauto Saulio balsavimo Seime svarstant Laisvės premijos skyrimą Vytautui Landsbergiui. „Gimtasis…“ rašė, kad V. Saulis šiuo klausimu savo nuomonės neturėjo – balsuodamas susilaikė. Tad tarybos posėdyje tikėtasi seimūną paklausti, kodėl taip pasielgė? Pareiškimą opozicija tikėjosi perskaityti tarybos nariams skirtu pasisakymų metu. Kadangi rezervas buvo išsekęs, merui priekaištauta, kad šis nepaisė darbotvarkės – atėmė teisę į viešą pareiškimą. Beje, V. Saulis šiame posėdyje nedalyvavo, nes, kaip meras informavo posėdžio pradžioje, jis „priima svečius“. Tuo pačiu metu savivaldybėje vyko Aplinkos ministerijos, Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos vadovų susitikimas su žemdirbiais, medžiotojais ir veterinarijos specialistais dėl afrikinio kiaulių maro keliamų problemų.
Aldona Minkevičienė
