Teismams jau žinomas
L. A. turi profesinį išsilavinimą, nevedęs, nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis Rokiškyje. Teistumai jam – nebe naujiena. Dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo jis teistas 2017 m. spalio 3 d. Utenoje, 2017 m. lapkričio 16 d. – Zarasuose, dėl vairavimo girtam ir bausmės nevykdymo – 2020 m. gruodžio 30 d. Rokiškyje. Yra pora teistumų už vagystes. Daug kartų jis baustas ir administracine tvarka. Gydytas psichiatrijos ligoninėje dėl priklausomybės. Žodžiu, nenuobodus gyvenimas. Šįkart jam kaltinimai pareikšti pagal Baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir Baudžiamojo kodekso 243 straipsnį – dėl to, kad vairavo automobilį neblaivus (nustatytas 1,51 prom. girtumas), bei dėl to, kad nevykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo vairuoti transporto priemones 5-eriems metams.
Įrodymų prispaustas, gailėjosi
L. A. policijoje apklausiamas savo kaltę pripažino visiškai ir sakė, jog dėl savo veiksmų gailisi. Kitos išeities vyriškis ir neturėjo – įrodymai jį įspraudė į kampą. Byla buvo išnagrinėta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Tai reiškia, kad nei prokurorui, nei teismui abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo neiškilo. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, į posėdį nekviečiant nei kaltinamojo, nei prokuroro ar liudytojų. Jeigu kaltinamasis nesutiks su teismo paskirta bausme, jis turi 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo jam dienos pareikšti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme žodžiu ir spręsti bausmės klausimą iš naujo. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamąjį L. A. prokuroro pasiūlyta bausmė tenkino.
Rita GRIGALIENĖ
Išsamiau skaitykite šeštadienio „Gimtajame…“
