Asociatyvi GR archyvo nuotr.

Skelbiama, kad prie automobilio vairo sučiuptas žvejys į alkoholio matuoklį įpūtė 2,44 prom. Š. K. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad tą vakarą su D. K ir L. žvejoję Sartų ežere, o kad „geriau kibtų“, vartojo alkoholinius gėrimus. Automobilio savininkas D. K. išgėręs nuėjo į keleivio vietą prisnūsti. L. kilo idėja, kad gal jau gana žvejoti, reikia važiuoti namo. Š. K. rado automobilio raktus spynelėje ir, snaudžiančio automobilio šeimininko neatsiklausęs, brūkšt užkūrė mašiną ir išvažiavo. Parvežė L. namo, tada važiavo į savo namus. D. K. visą laiką automobilyje pramiegojo. „Kodėl aš sėdau už vairo, nežinau – taip „pašvietė“, –  teisinosi Š. K., tuokart turbūt įsivaizdavęs, kad geram vairuotojui nei „teisių“ nereikia, nei girtumas pamaišys. Teismui save jis apibūdino kaip žmogų, kuris su alkoholiu „nedraugauja“, kai kompanijos nėra. „Jei D. K. būtų ištraukęs raktelius ir jų nedavęs, tai nebūčiau vairavęs“, – teisinosi Š. K.

Policijos pareigūnams sustabdžius keliu kreivojantį automobilį, miegančiam šeimininkui su juo teko bent jau kuriam laikui atsisveikinti – automobilis iškeliavo į saugomų automobilių aikštelę kaimyniniame Biržų rajone.

Po šio įvykio Š. K. nuėjo pasiguosti pas gerą draugą. Šio sugyventinei S. jo pagailo ir ji nutarė tapti jo laiduotoja. Š. K., anot jos, yra geras, darbštus žmogus, atvažiuoja į svečius kartais pernakvoti, kai autobuso į kaimą nebūna. „Kiek kartų esu sakiusi tiek jam, tiek savo sugyventiniui, kad negertų, nevažinėtų, bet kad neklauso“, – prasitarė moteris.

Nusižengusį pilietį teigiamai charakterizavo ir seniūnija. Esą, vyras dirba pas ūkininką, yra draugiškas ir paslaugus.

Teismas nutarė Š. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, tačiau nustatyta, jog automobilio savininkas D. K. niekaip negalėjo tą vakarą duoti sutikimo jam naudotis automobiliu, todėl nuspręsta konfiskuoti iš Š. K. automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą, t. y. 1280 eurų. Taip pat teks susimokėti 500 eurų įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą ir padengti teismo išlaidas.

Nuosprendis per 20 dienų galėjo būti skundžiamas.

Subscribe
Informuoti apie
guest
0 Komentarai
Įterpti atsiliepimai
Žiūrėti visus komentarus

Rekomenduojami video: