„Tiesiog viešųjų pirkimų pažeidimas“ rajono biudžetui, t. y. mums, mokesčių mokėtojams, kainavo neplanuotus 124,1 tūkst. eurų.
Rajono savivaldybė į teisėsaugą kreipėsi dar 2019 m. Po to, kai nepavyko nustatyti kaltininkų, kurie į sutartį su statybos rangovu UAB „Virtualūs namai“ įtraukė nenumatytą 100 tūkst. eurų sumą. Sutartis buvo pasirašyta prie tuometinės valdžios, ją pasirašė savivaldybės administracijos direktore dirbusi Nataša Aleksiejeva.
Kadangi preliminarioje sutartyje joks avansas nebuvo numatytas, Centrinė projektų valdymo agentūra 100 tūkst. eurų pripažino netinkamomis finansuoti lėšomis, todėl jas turėjo padengti Rokiškio rajono savivaldybė. Už pažeidimus savivaldybei buvo skirta ir 24 tūkst. eurų bauda.
„Žaliosios“ projektas, kurio visa vertė siekia 538,4 tūkst. eurų ir kuris turėjo būti finansuojamas ES lėšomis, o savivaldybei tekainuoti 38,8 tūkst. eurų, rajono biudžetą neplanuotai palengvino dar papildomais 124,1 tūkst. eurų.
O tai kodėl teismas nepasiūlė susimokėti buvusiai administracijos direktorei? Kur asmeninė atsakomybė už padėtą parašą?
ir dar kalbame, kad gyvename teisinėje valstybėje. Nomenklatųrinėje, kur partijų žaidimais besipiktinantis paprastas rajono gyventojas už tai dar turi ir susimokėti. Tie pinigai galėjo būti panaudoti rajono vaikams, neįgaliesiems, senjorams ir t.t. Bet turbūt mes labai turtingas rajonas, kad tokios sumos yra tiesiog klaidos….
Pinigai nepavogti. Pinigai panaudoti, BET 100k avansas nėra tinkamos finansuoti išlaidos, todėl pinigus padengia savivaldybės gyventojai, o ne visos Lietuvos. Kitaip tariant, tiesiogiai nukentėjo visi Rokiškio raj. gyventojai, o viešasis interesas liko neapgintas.
Ir cia viskas normalu? Zmogus pavogia puoda, gauna 2 metus, cia 100 000 euru afera, o kaltu nera. Dar mes turesime bauda sumoket. Stebuklu salis ta Lietuva!
Gėda , gėda. Taip liepė man jums pasakyti pats Dievas.
Siūlau pinigų išpustymo patirtimi pasidalinti su kitomis savivaldybėmis.
… su kitomis valstybėmis.
Pažeidimas yra, bet kaltų nėra. Tiesiog pažeidimas. Čia nieko naujo Lietuvoje. Įprasta praktika. Jeigu paprastas pilietis padarytų, kad ir mažesnę žalą, būtų areštuotos sąskaitos, turimas turtas ir mokėtų skolas iki pensijos, ir dar vaikai mokėtų, jeigu liktų skolų.
Tai ponulis nuostolius gal padengs?