Asociatyvus nuotraukų koliažas.

Aiškinosi kaltę?

Kaltinamasis, pasinaudodamas įstatymo suteikta galimybe, byloje atsisakė duoti parodymus. Iškalbingesnis buvo nukentėjusysis. Pasak jo, tą dieną, maždaug vidurdienį, vairavo automobilį BMW ir važiavo atbuline eiga iš automobilių stovėjimo aikštelės. G. Č. buvo su broliu. Iš Taikos gatvės į aikštelę suko kitas automobilis. Jį nukentėjusysis turėjo praleisti, tačiau esą nepastebėjo ir kliudė automobilio galine dalimi. Pasak G. Č., jis iš karto suprato, kad yra kaltas, ir norėjo apžiūrėti, kokie apgadinimai yra padaryti, todėl išlipo iš automobilio. Kaip sakė nukentėjusysis, iš MERCEDES automobilio išlipo agresyviai nusiteikęs vyriškis ir ėmė plūstis. Esą, neleisdamas nieko pasakyti, tas vyrukas prie G. Č. priartėjo taip, kad konflikto dalyvių veidai buvo arti vienas kito. Paprašius atsitraukti, agresyvusis vyras (vėliau paaiškėjo, kad tai kaltinamasis) to nepadarė. Nukentėjusysis delnais nuo savęs stumtelėjo N. B. Į tai pastarasis reagavo dar didesniu pykčiu ir priartėjęs sudavė smūgį kumščiu. Kliuvo į žandą, nosį. Nukentėjusysis iškvietė policiją.

Daugiau „Gimtajame…“

Subscribe
Informuoti apie
guest
0 Komentarai
Įterpti atsiliepimai
Žiūrėti visus komentarus

Rekomenduojami video: