Už šuns dantų sukeltą skausmą – smūgiai
Nukentėjusioji R. G. ikiteisminio tyrimo metu papasakojo, kad 2023 m. liepos 16 d. pavakarę dviračiu važiavo į Remeikių kaime esančias kapines. Grįžtant teko žvyrkeliu pravažiuoti pro kaltinamojo sodybą. Iš kiemo išbėgo didelis, panašus į vilkšunį, šuo ir dantimis įsikabino jai į blauzdą. R. G. ėmė šaukti, kad šeimininkas pasiimtų šunį. Atbėgęs vyras ėmėsi ne ginti šuns sukandžiotą moterį, bet rėkti ir ją kaltinti, kad anksčiau apskundė seniūnijai ir teko gyvūnui įdėti čipą. Pasak nukentėjusiosios, vyras, kuris, kaip vėliau paaiškėjo, buvo A. A., vadino prašalaitę necenzūriniais žodžiais, gąsdino, kad ji daugiau nebepraeis pro jo kiemą. Po riksmų pasipylė ir smūgiai. A. A. kumščiais talžė per galvą, veidą. Kai nukentėjusioji pargriuvo, kaltinamasis dar įspyrė gulinčiai. Atsistojusi R. G. bandė pasiimti dviratį, bet praradęs nuovoką vyriškis to padaryti neleido. Gali būti, kad agresyvų jo elgesį paskatino ir išgertas alkoholis – po šio viešo išpuolio patikrinus kaltininko girtumą, jam nustatyta 2,10 prom.
Daugiau „Gimtajame…“
Turbūt melas. Ar gali taip būti? Jeigu tai tiesa tai gyvūną ir šeiminiką reikua uždaryti į beprotnami visam laikui.