Pirmąkart įkliuvo Respublikos gatvėje
Teismo baudžiamuoju įsakymu užbaigta byla, kurioje našlė pensininkė kaltinta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje – moteris prie vairo sėdo neblaivi.
Bylą nagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis.
Kaltinamoji prisipažino esanti kalta, gailėjosi dėl savo elgesio ir nurodė, kad gegužės 24 d. namuose buvo išgėrusi trauktinės ir sidro. Po kurio laiko prireikė važiuoti paimti sūnaus, todėl ji išvažiavusi savo automobiliu „Peugeot“. Teigė, kad nesijautė apsvaigusi, todėl ir vairavo.
Rokiškio Respublikos gatvėje ją sustabdė policijos pareigūnai. Patikrino blaivumą ir nustatė 1,22 bei 1,08 prom. Pareigūnai surašė pažeidėjai administracinio nusižengimo protokolą ir nušalino nuo tolimesnio vairavimo.
Išgėrė dar ir vairavo vėl
Po šio įvykio moteris teigė užėjusi pas pažįstamą asmenį ir su juo dar išgėrusi alkoholio. Kaltinamoji tikino nenorėjusi gatvėje palikti savo automobilio, tačiau neradusi jokio vairuotojo, kas galėtų jai namo parvaryti „Peugeot“, todėl nusprendusi parvairuoti pati. Tačiau… Tuoj po vidurnakčio, apie 00.25 val., ją važiuojančią tuo pačiu automobiliu Rokiškyje, tik jau S. Nėries gatvėje, vėl sustabdė policijos pareigūnai. Blaivumą tikrino du kartus, abu kartus nustatė apie 1,70 prom.
Du kartus į tą pačią upę
Bylos duomenimis, policijos pareigūnų dėmesį patraukė po kelią vinguriuojantis automobilis „Peugeot“. Jį sustabdę pajuto nuo vairuotojos sklindantį alkoholio kvapą, todėl patikrino jos blaivumą. Nustatyta, kad automobilį pensininkė vairavo neblaivi: pirmo tikrinimo metu buvo nustatyta 1,22 prom., antro – 1,08 prom. Pažeidėjai surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalį ir sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, kol administracinio nusižengimo byloje įsiteisės galutinis sprendimas.
Automobilį moteris paliko Respublikos gatvėje. Tačiau po kelių valandų pareigūnai vėl pastebėjo važiuojantį tą patį „Peugeot“, maža to – be šviesų. Prie sustabdytos mašinos vairo sėdėjo ta pati moteris. Pareigūnų teigimu, nuo vairuotos sklido stiprus alkoholio tvaikas, ji nerišliai kalbėjo. Pirmuoju tikrinimu jai nustatyta 1,74 prom., antruoju – 1,73 prom.
Pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Pritaikius paklaidą fiksuotas galutinis pensinio amžiaus vairuotojos neblaivumas – 1,70 prom.
Automobilis „Peugeot“ po apžiūros nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Biržų r., Rinkuškiuose.
Nusikaltimas tyčinis
Kaltinamoji neprieštaravo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Renaldo Žalio sprendimui procesą byloje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.
Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas pripažino, kad kaltinamoji padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, jai nustatytas girtumas nedaug viršijantis ribą, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė, nusikalstama veika padaryta nakties metu, kas pagrindžia jos mažesnį pavojingumą. Kaltinamosios atžvilgiu nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra ją sunkinančių aplinkybių. Be to, moteris praeityje neteista, administracine tvarka nebausta, ji yra senatvės pensininkė, nedirbanti, nuo priklausomybės ligų negydyta, Psichikos sveikatos centre registruota nuo 2017 m., ir jai buvo taikytas psichiatrinis gydymas. Tačiau nėra duomenų, kad tai galėjo turėti įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teisingumo bei protingumo principais, daro išvadą, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajai skyrus prokuroro siūlomą švelniausią bausmės rūšį – baudą. Jos dydis nustatytinas šiek tiek didesnis nei minimali bauda, taip pat ir ilgesnis baudos sumokėjimo terminas, t. y. 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Pensininkei būtų tekę sumokėti 60 MGL, t. y. 3000 Eur, dydžio baudą. Tačiau bausmę sumažinus trečdaliu, galutinė suma – 40 MGL, t. y. 2000 Eur.
Vienas iš šiurkščiausių ir pavojingiausių KET pažeidimų
Teismas pripažino, kad kaltinamoji padarė vieną iš šiurkščiausių ir pavojingiausių KET pažeidimų, t. y. vairavo neblaivi (vidutinis girtumas) miesto ribose, taip keldama didelį ir realų pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų asmenų turtui, sveikatai ar net gyvybei. Jai uždrausta vairuoti transporto priemones dvejus metus.
„Peugeot“, kurio savininkė yra kaltinamoji, konfiskuotas valstybės nuosavybėn. Teismas pažymėjo, kad tokia priemonė yra prevencinio pobūdžio, kuria siekiama užkirsti kelią kaltinamajai ateityje daryti analogiškus teisės pažeidimus.
Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, moteris turėjo teisę per 14 dienų paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.
