Kaukę nusiėmė tik už miesto ribos
Kaip skelbiama www.koronastop.lt tinklalapyje, kaukių dėvėjimo tvarka turi išimčių. Jų nebūtina dėvėti asmenims, kai jie sportuoja, taip pat už gyvenamosios vietovės (miestų, miestelių, kaimų, viensėdžių, sodininkų bendrijų) ribų ir kai šalia nėra kitų asmenų 20 m spinduliu, išskyrus šeimos narius.
Rita tik perėjusi Rokiškio miesto ribą nusiėmė kaukę, manydama, kad tai nebėra gyvenamoji zona. Tačiau ji klydo.
„Vasario 7-ąją aš ir sesuo vaikščiojome su šiaurietiškomis lazdomis netoli Kavoliškio, aplink Serapiniškio mišką. Mūsų pasivaikščiojimas truko ganėtinai ilgai, todėl sušilome. Aš nešioju akinius, o jie rasoja, todėl vos tik kirtome Rokiškio ribą ir atsidūrėme ne mieste nusiėmiau kaukę. Juolab kad aplinkui nebuvo kitų žmonių, todėl neliko rizikos nei pačiai užsikrėsti, nei kito užkrėsti“, – pasakojo moteris.
Pro seseris, einančias tuščiu užmiesčio keliu, pravažiavo policijos ekipažas. „Pareigūnai, pamatę, kad aš nedėviu kaukės, apsisuko ir privažiavo prie mūsų, prasivėrė langą, paklausė mano asmens kodo, pagalvojau, galbūt tikrina, ar esame iš šios savivaldybės. Vėliau pasiteiravo, ar turiu elektroninį paštą. Kai atsakiau turinti, išgirdau, kad į jį bus atsiųstas laiškas su bauda. Pagalvojau, policininkai juokauja, tačiau šie patikino, kad tai – ne pokštas. Tuomet pasiteiravau, ar neturėčiau gauti įspėjimo kaip nė karto nepažeidusi karantino sąlygų, tačiau jie patikino, kad įspėjimo neužtenka, skiriama bauda, ir pokalbis baigėsi. Nei ginčytis, nei diskutuoti nebuvo prasmės“, – pasakojo moteris.
Išsamiau skaitykite „Gimtajame…“
Iš tų policininkų algų reika išskaičiuoti visa ką jie paėmė, ir pradžiai po įspėjimą.
reikia polisininkams paskirti koki apdovanojima, arba medaly
Kodėl gi priima į policiją dirbti riboto mastymo piliečius
neriboto mastymo ir taip susiranda ka veikt
Pirmiausia tai pamoka kitiems – nesakyk niekam net vardo. O antra tai ne istatymas o nutarimas ir tu neprivalai jo vykdyti. Nieko neprarasi padavus i teisma. Aisku reikia tam dvasios tvirtumo .
Dabar ramina kad city been pavoktais duomenimis negalima pasinaudot ,bet pagal mineta atveji galima visiam tam 100000 išsiuntinet baudas..viskas turi but apibrėžtaivaisku-pazeidimo fiksavimas ,teisiu isaiskinimas ,protokolas ir abieju saliu parasai ….
Kirtus miesto riba jau ne miestas bet mentam matyt per mažos smegenys kad jie tai suprastų. Kaip mentas taip idiotas 🤮
pykstu,kai vaikščiodama sutinku paneles ir ” damas” be kaukių..manau, kad greičiau baigtusi šis “kaukių karnavalas” turime būti sąmoningi ir laikytis nustatytos tvarkos..,o kas dedasi parduotuvėse,lipa per galvas nesilaiko atstumų Įstatymai griežti….ne mūsų algelėms..pensijoms,o pareigūnai ..?
Įdomu kuris gi čia mūsų pareigūnas toks žmogiškas?
Na šunim gi nereikia kaukių,o už pagautus žmones be kaukių šunys gauna kaulą prie atlyginomo
Stai kodel policininkus vadina debilais.
Dievas neklaus kokias pareigas atlikai . Jis klaus kokius gerus darbus padarei ir, ar nenuskriaudei žmonių .
Pastebėjau, kad Rokiškyje skirtingų namų ūkių policininkai važinėja policijos automobiliuose be kaukių.
Ot saunuoliai pareigunai net slyktu daros nuo tokiu isgamu
Manau reikia nemokėti baudos ir apskųsti teismui tokį absurdą. Tegu priima teisingą sprendimą, žinau kelis atvejus kai tokias baudas tiesiog panaikino.
Žinant koks Lietuvoje teisingumas, nėra jokių garantijų, kad dar baudos nepridės. Analogiškas atvejis buvo man dar pavasarį, uniformuoti banditai (kitaip jų negali pavadinti), apiplėšė einant keliu, kai aplink nei vieno žmogaus nebuvo kilometro spinduliu. Rašiau prašymą policijos viršininkui, tačiau tas nesiteikė net atsakyti. Koks viršininkas, tokie ir pavaldiniai, aklai vykdantys absurdiškus nutarimus. Pasakytų šaudyti – šaudytų.
Ką čia pareigūnai sapnuoja? ULAC rašo: Ar sportuojant reikia nešioti kaukę?
Nereikėtų dėvėti kaukių intensyvaus fizinio krūvio metu, nes gali sutrikti kvėpavimas. Sportuojant reikia laikytis mažiausiai vieno metro atstumo nuo kitų. Mankštinantis uždarose patalpose reikia įsitikinti ar patalpos tinkamai vėdinamos.
Absurdo spektaklis…
Suprantama, prieš įstatymą visi lygūs. Taip pat, nežinojimas nuo atsakomybės tikrai neatleidžia. Tačiau vis vien, kiek galima tyčiotis iš žmonių ? Kur yra paprasčiausias žmogiškumas ir supratimas ? Juk akivaizdu, kad žmogus būdamas vienui vienas užmiestyje, vidurį laiko ar kur nors dar atviroje vietovėje kur nėra daugiau nieko, laikinai nedėvėdamas kaukės negali pakenkt nei sau nei kitam. Labai panašu, kad pareigūnams duotas nurodymas negrįžt be surašyto protokolo už karantino pažeidimą, kad po to ponas policijos departamento spaudos atstovas galėtų su džiugesiu pranešti, jog surašyta n… protokolų už piktybinius karantino reikalavimų pažeidimus Čia jau nebe SAUGOTI ! GGINTI ! PADĖTI !… Skaityti daugiau »
Čia ne įstatymas, o NUTARIMAS ir labai abejoju ar teisėtas.
o tai kaip policija sedi tame paciame auto be kaukiu juk jie skirtingu ukiu dar karta pamatysiu fotkinsiu ir tegu neknisa proto kad negaliu fotkint
Taigi jie ir yra iš vieno policinio ūkio😄
O GAL IŠ FERMOS
O ką reiškia “gyvenamoji zona” už miesto ribos? Tai gal čia buvo kitas reikalas? Gal sesuo nesiskaitė kaip šeimos narys?
Šiuo atveju paskirta bauda neatitinka teisingumo, protingumo ir proporcingumo principo.
Paaiškinkite šiems uniformuotiems plėšikams.
Kodėl Jus tokie visi žinovai, policinkas yra Valstybės pareigunas , ir jisai elgiasi pagal LR įstatymus, irr ne jam, nei mums komentuoti įstatymu negalime, ar jie blogi ar geri , tačiau privalome juos vykdyti, ir manau,nėra reikalo pulti ant policijos, tiesiog jie vykdo savo pareigą, pagal galiojančius LR priimtus įstatymus. Sekmės.
tai kad jie tu istatymu nelabai zino, va kur beda, o kai nezino tai pareigos vykdymas pasidaro kazkoks panasus i reketa
Kai yra debilas , tai ir težino tik pagal istatyma gyventi. Neteisinkit ju .Reikia tik pagalvoti , vienas žmogus vidury irka gi jis gali užkresti
Galetuju nebut isvis…