Kodėl?
Paskutiniame šių metų rajono tarybos posėdyje, svarstant rajono biudžeto patikslinimo klausimą, bandyta išsiaiškinti, kas kaltas, kad savivaldybei tenka sugrąžinti beveik šimtatūkstantinę sumą, skirtą iš Valstybės investicijų programos J. Tumo-Vaižganto gimnazijos ir bendrabučio pastatų rekonstrukcijai?
Minėtai švietimo įstaigai anksčiau vadovavęs tarybos narys Egidijus Vilimas prašė punktą dėl 92 tūkst. eurų grąžinimo svarstyti atskirai nuo biudžeto tikslinimo projekto. Prieš posėdį politikas sakė, jog situacija šokiruoja, jam neteko girdėti, kad anksčiau savivaldybei būtų tekę grąžinti skirtas investicijas dėl to, kad pinigų nespėta įsisavinti.
Niekas nenorėjo
Į tribūną pakviesta rajono savivaldybės Statybos ir infrastruktūros plėtros skyriaus vedėja Vida Paukštienė paaiškino, jog tik rugpjūčio pabaigoje savivaldybė iš Švietimo ir mokslo ministerijos (ŠMM) gavo patvirtinimą dėl gimnazijos sienų šiltinimo. Nuo rugsėjo pradėtos pirkimų procedūros, bet skelbti trys darbų rangos pirkimai buvo nesėkmingi: neatsirado norinčiųjų, o viena pasiūlyta darbų rangos kaina buvo per didelė. Ketvirtojo pirkimo nebeskelbta, nes iki gruodžio 1 d. savivaldybė privalėjo pateikti ataskaitas ŠMM.
V. Paukštienė dėstė, jog gimnazijos pastatas yra kultūros paveldo objektas, darbams reikėjo gauti ekspertinį vertinimą ir kt. Be to, lauko darbų atlikti nebūtų spėta ir dėl jiems nepalankių oro sąlygų. Susidarius nepalankioms aplinkybėms, anot V. Paukštienės, nutarta gimnazijos sienų šiltinimo darbų pirkimų daugiau nebeskelbti. Politikų kamantinėjama vedėja sakė, jog jos vadovaujamas skyrius padarė viską, ką galėjo, bet rezultatas – neigiamas.
Bus prievaizdas
Po vedėjos paaiškinimų replikuota, kad rajonas pinigų gavo per daug ir nebeapžiojo… Posėdyje siūlyta nebeieškoti kaltų, o sudaryti komisiją. Jeigu komisija bus sudaryta, ji taps savivaldybės specialistų, atsakingų už skiriamų investicijų įsisavinimą, veiklos prievaizdu.
Sapnuojant apie bendrabučio pastato renovaciją, įsitikinkite kiek ten realiai gyvena žmonių, ar tai apsimoka.Turime dar vieną pavyzdį, kad pas mus niekas už nieką neatsako.
O kas dirigavo darbams, ar ne VTEK -o nubausta Anka Puleniocica ir Tarwydowskio paskirtoji…. Kai is gatves pradeda chorui diriguoti , tokie ir rezultatai… O ka dar jos pridirbo?
Direktore Guziene. Viskas tuom pasakyta 🙂
Sakote netiesą, buvo dalyvaujančių konkurse ir siūloma kaina buvo žymiai mažesnė.