Prokuratūra baigė tirti gaisre pavasarį žuvusių dešimtmečių rokiškėnių Gabijos Tušlaitės ir Ugnės Spundzevičiūtės mirties aplinkybes. Nusikalstamos veikos požymių nenustatyta. Ekspertai mirties priežastimi įvardijo apsinuodijimą smalkėmis, tačiau dėl ko kilo gaisras – tik spėjama…
Mergaites pražudė smalkės
Ankstyvą kovo 14-osios rytą Rokiškyje, Vilniaus g. 10-ajame name, kilo didelis gaisras. Gelbėtojai specialiomis kopėčiomis lipo į antrąjį aukštą, atidarė langą, pateko į kambarį ir iš apdegusios patalpos išnešė dvi mergaites be gyvybės ženklų. Į gaisravietę trimis greitosios pagalbos automobiliais atskubėję medikai dar bandė gaivinti G. Tušlaitę, tačiau jų pastangos buvo bergždžios. Apžiūrėjusiems antrąją mergaitę medikams beliko tik konstatuoti jos mirtį. Teismo medicinos ekspertai nustatė, kad dešimtmetės mirė nuo ūmaus apsinuodijimo smalkėmis, ant jų kūnų 1-2 laipsnio odos nudegimai atsirado dėl aukštos temperatūros poveikio.
Po gaisro degusio buto nuomininkė 41-erių Gitana Tušlienė sakė, jog ryte atsikėlęs jos sugyventinis 32-iejų Andrius Paulauskas pirmiausia eina parūkyti. Toks scenarijus galėjo kartotis ir nelaimės rytą. Jam išėjus iš kambario, moteris išgirdo sprogimą, pamatė liepsnas. Gaisravietėje apdegęs A. Paulauskas skubiai išvežtas į Kauno ligoninę.
Patikslino nelaimės detales
Grįžęs iš ligoninės A. Paulauskas patikslino nelaimės detales. Esą jis norėjęs užvirti vandens kavai: uždėjęs puoduką ant degančios viryklės, o kai vanduo užviręs, vienu metu tiesęs rankas užsukti viryklę ir dujų balioną. Tuo metu ir nuo viryklės, ir nuo baliono kilusi didelė liepsna. A. Paulauskas įpuolęs į kambarį, kur miegojo sugyventinė, ir sušukęs, kad bėgtų į lauką. Pagriebęs keturių metukų sūnų, padavęs jį sugyventinei, o pats bandęs grįžti į kambarį, kur miegojo mergaitės. Tačiau į jį patekti nebegalėjęs, nes koridorius tarp virtuvės ir kambario jau skendėjo liepsnose.
Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorė Irena Pšalgauskienė konstatavo, jog gaisro židinys buvo virtuvėje virš buitinio dujų baliono. A. Paulausko paaiškinimu, jis dujų balioną įsigijęs prieš savaitę ar dvi. Prieš pradedant naudoti, patikrino, ar nenuteka dujos. Gedimų nepastebėjo, tarpinė buvo nauja.
Rokiškio priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo valdybos inspektorius Virgilijus Kulikauskas teigė, jog dujų balioną iš pastato ugniagesiai išnešė dar su dujų nuotekiu, be ventilio šerdies, kuria reguliuojamas arba sustabdomas dujų tekėjimas. Minėta dalis galėjo ištirpti, arba buvo išstumta į lauką dujų sprogimo.
Tyrimas tikslios gaisro priežasties nenustatė. Tikėtina, kad jis kilo dėl dujų prietaisų gedimo arba jų eksploatavimo pažeidimų. Spėjama, kad nutekėjus dujoms, sprogo dujų-oro mišinys. Prokurorė I. Pšalgauskienė „Gimtajam…“ sakė, jog ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nes nežinoma tiksli gaisro priežastis, nenustatyta nusikalstamos veikos požymių ar tyčinių veiksmų, siekiant pakenkti mergaitėms.
Žuvusios mergaitės tėvų neatsiprašė
Prokuratūros sprendimo teisingumu abejoja žuvusios mergaitės tėvas Tomas Spundzevičius. „Vaikas miegojo pas draugę ir žuvo. Juk kažkas už tai turi atsakyti? Dėl A. Paulausko ir G. Tušlienės neatsakingo poelgio, vaikų nepriežiūros ir girtavimo mirė mūsų dukra. Po nelaimės moteriai buvo nustatytas 1,6 prom. girtumas. Tikėtina, kad ir vyras buvo neblaivus. Neduok, Dieve, man tokios didelės nelaimės, bet jei atsitiktų, jausčiau pareigą kažką pasiūlyti tėvams. O mes po gaisro nebuvome susitikę, mūsų net neatsiprašė‘, – sakė T. Spundzevičius. Jis pageidautų, kad A. Paulauskas ir G. Tušlienė sumokėtų bent už paminklą ant jų dukros kapo. Tėvas žada skųsti prokurorės nutarimą nutraukti tyrimą.
Dalia Zibolienė
