Šiandien iš ryto mieste surengtas policijos reidas stebino pėsčiųjų elgesiu. Nekreipdami dėmesio, jog jiems prieš nosį stovi patruliuojantys pareigūnai, žmonės be skrupulų kirto gatvę ne pėsčiųjų perėjose, o jiems patogiose vietose. Per keliolika minučių vien Nepriklausomybės aikštėje įkliuvo keturi jauni vairuotojai.
“Kai įvyksta nelaimė, beveik visuomet skubama apkaltinti vairuotojus. Matote, kaip pėstieji elgiasi? Prieš pat partrulius kerta gatvę ne vietoje”, – stebėjosi pėsčiųjų pažeidimais komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Valdis Kariniauskas ir šio skyriaus vyriausioji tyrėja Jūratė Jakšienė. Pareigūnai pažeidėjus “apdovanojo” švelniausiomis nuobaudomis – įspėjimais ir įteikė po atšvaitą.
“Žinoma, kad nervina”, – sakė patrulių pričiuptas ne vietoje gatvę kirtęs Arnas, paklaustas, ar pyksta, kai prieš jo vairuojamą automobilį ne vietoje išnyra pėsčiasis? Vaikinas teisinosi labai skubėjęs, todėl ir kirto gatvę ne perėjoje, kuri už keliolikos metrų. Gavęs pareigūnų pamokėlę – įspėjimą, jaunas vairuotojas prižadėjo eismo taisyklių daugiau nepažeidinėti. Panašiai teisinosi ir kiti, eismo taisykles pareigūnų akivaizdoje pažeidę vairuotojai.
(Daugiau – šeštadienio „Gimtajame…“)
Pritariu, visą aikštę derėtų apstatyt Gyvenamosios zonos ženklais. Tokioje vietoje turi būti minimalus mašinų greitis ir pėsčiųjų pirmenybė.
Miestelyje gerokai daugiau eismo problemų, nei pėstieji Nepriklausomybės aikštės važiuojamose dalyse. KET nedraudžia eiti ne perėjose ir aiškiai apibrėžia kaip ir kokiose vietose galima eiti per važiuojamą kelio dalį, todėl turėjo būti įvardyti tikslūs pažeidimai, dėl kurių pareigūnai stabdė pėsčiuosius. O “gyvenamosios zonos” šalininkams reikėtų permąstyti, ar jie laikosi KET reikalavimų esamose. Kaip kartais tenka pastebėti, net tokių zonų įtvirtinimo iniciatoriai vėliau patys važiuoja bel kaip tose zonose :)) Gražu ar ne ?? 🙂 Gal tiesiog visiems reikia truputį daugiau kultūros, tarpusavio pagarbos ir tolerancijos. Elementaru. Bet kuris vairuotojas nors kartą pavairavęs kad ir Skandinavijos keliais, klausia : kodėl mes… Skaityti daugiau »
Jei policijos pareigūnas bent dešimt minučių iki aštuntos ryto pastovėtų prie Vaižganto mokyklos sankryžos. Tokių dalykų prisižiūrėtų. Kaip miela mamytė atvažiuoja nuo ežero ir sustoja sankryžos viduryje ir vaikiukus išleidžia, tada susigalvoja sukti link sporto mokyklos, bet šiek tiek per toli nuvažiavusi, tai blokuoja gatvėje eismą, pasistumdo tiesiai ant perėjos kol įtaiko. Kaip galvas kapišonu užsidengę paaugliai eina nuo tos sporto mokyklos važiuojama dalimi, o tuo metu gyventojas ant kampo atbuliniu varo mašiną iš garažo ir sankryža užsikemša o paaugliukai tarp tų mašinų maskatuoja. Kasdieninis cirkas.
Prie poliklinikos tamsiu paros metu pastovėkit, zombiai apsirengę juodai ,be jokių atšvaitų ir savisaugos instinkto plaukia per perėją. Pėsčiųjų perėja yra ant įkalnės, todėl atvažiuojančios mašinos visada akina šviesomis. Nesimato jų.
Neteisinga antraštė. Turi būti “Išlipę iš automobilių vairuotojai lipo į pareigūnų rankas”. Ir pritariu mmm – ši vieta, centrinė, įvaizdinė, istorinė turi būti pėsčiųjų zona, o ne parkingu. Gaila Lietuvos miestų aikščių ir kitų viešųjų erdvių 🙁
o ka daryti kai stovi per puga ir vaziuoja kokios 10 masinu ir nepraleidzia taves. arba net kai su mazameciais vaikais stovi per lietu is mokyklos ar darzelio. arba jai dvi juostos, viena juosta stoja kita – ne… ka tada daryti? kodel tokiu niekas negaudo??????kuo mes piestieji blogesni? tada zmones ”perbega” kur jiems patogiau, kur laukti ilgai nereikia ir pan. siulyciau prie pereju stoveti, ziureti ….
Durnių laivas. Visa aikštė turi būti pėsčiųjų zona.P.s. pats esu vairuotojas.