Rugsėjo 14 d. Utenos apylinkės teismas ėmėsi iš esmės nagrinėti buvusios Rokiškio kultūros centro direktorės Nidos Lungienės civilinį ieškinį prieš ją iš darbo atleidusią rajono savivaldybę. Ieškovė teismo prašo patenkinti tris jos reikalavimus: išmokėti išeitinę kompensaciją, negautą atlyginimą nuo atleidimo dienos ir neturtinę žalą dėl patirtų emocinių išgyvenimų, streso, depresijos, pažeistų bendravimo galimybių ir kitų, su darbo netekimu susijusių moralinių aplinkybių. Pirmą pergalę ji pasiekė – išprašė teismo malonės, kad posėdis vyktų už uždarų durų…
Per parengiamąjį posėdį, kuris vyko rugpjūtyje, teismas siūlė galimybę šalims susitaikyti. N.Lungienė pateikė susitaikymo sąlygą – ją iš darbo atleidęs rajono meras Antanas Vagonis turėtų panaikinti savo potvarkį, kuriuo ji iš direktorės pareigų atleista dėl įtarimų savo naudai klastojus dokumentus. Kadangi besibylinėjančios šalys geranoriškai konflikto neišsprendė, civilinė byla įgavo pagreitį.
Išsigando viešumo
Rugsėjo 14 d. prasidėjusį bylos nagrinėjimą po posėdyje dalyvaujančių asmenų paviešinimo ir dokumentų pristatymo turėjo padaryti pertrauką. Ieškovės N.Lungienės atstovas teismo paprašė, kad posėdis būtų uždaras. Jis motyvavo, kad nagrinėjimo metu gali būti atskleista jos klientės privataus gyvenimo detalių, o tai galėtų sukelti dar didesnių emocinių išgyvenimų ne tik jai, bet ir jos nepilnamečiui vaikui. Be to, kaip advokatas nurodė, uždaro posėdžio reikia dar ir dėl to, kad šiuo metu dėl N.Lungienės galimo dokumentų klastojimo vyksta ikiteisminis tyrimas, tad viešas civilinės bylos nagrinėjimas gali paviešinti ir ikiteisminio tyrimo medžiagą. Ieškovės atstovo teigimu, iš darbo atleista N.Lungienė nėra viešas asmuo, apie jos atleidimą žiniasklaida jau anksčiau rašė ir paviešinta informacija klientei jau yra sukėlusi didelių emocinių išgyvenimų.
Atsakovo – rajono savivaldybės atstovė, teisininkė Rūta Dilienė neprieštaravo, kad posėdis būtų viešas, nes taip būtų užtikrintas visuomenės interesas žinoti, už ką direktorė buvo atleista ir kokios galimo pažeidimo aplinkybės. „Ieškovė turi kitų būdų kaip ginti savo teises, jeigu žiniasklaida jas pažeistų“, – poziciją dėl žurnalistų dalyvavimo bylos nagrinėjime išsakė R.Dilienė.
Teismas N.Lungienės pasiteiravo, ar tai, kad posėdis vyktų už uždarų durų, ieškovė tikisi, kad informacija nepateiks į viešumą? N.Lungienės advokatas atsakė, kad dalis detalių tikrai nepateks, jeigu posėdyje žurnalistas nedalyvaus…
Ginčai – po užraktu
Gerą pusvalandį ieškovės prašymą svarstęs teismas patenkino ir teismo posėdį paskelbė uždaru. Motyvas – ieškovė prašo ir neturtinės žalos, o ši sąvoka apima emocinius išgyvenimus, stresą, depresiją ir kitus su žmogaus vidine būsena susijusius dalykus, kurie teismui yra viršesni nei visuomenės poreikis teisingai informacijai.
Rugsėjo 15 d. rajono policijoje vyks tyrimo veiksmai ikiteisminio tyrimo byloje, kurioje N.Lungienei įtarimai dėl galimos dokumentų klastotės dar nepareikšti, sakė bylos tyrėja Vida Raupienė.
N.Lungienė direktorės pareigų neteko balandžio pabaigoje už šiurkštų darbo drausmės pažeidimą.
P.S. Kitas posėdis civilinėje byloje Utenos teisme numatytas rugsėjo 29 d.
Aldona Minkevičienė
