Kupiškietės ir rokiškėno draugystės istorija – visai nepanaši į Viljamo Šekspyro romantišką ir pasiaukojančią Romeo ir Džuljetos meilę. Jauna mergina įtaria: ji įkliuvo į vaikino motinos gerai suplanuotas pinkles, svajotą meilę apraizgiusias nesibaigiančiais teismais.
Pasitikėjo
Istorija, dvi šeimas atvedusi į teismą, prasidėjo 2010 m. balandyje. Dėvėtais drabužiais prekiaujanti rokiškietė A.S. kreipėsi į Rokiškio kredito uniją dėl paskolos. Suteikti kreditą unija sutiko tik tokiu atveju, jei jo gavėjas ras paskolos laiduotoją. Prisiimti šią atsakomybę A.S. paprašė sūnaus M.S. draugės kupiškietės I.P.
Aukštąjį mokslą baigusi ir biudžetinėje įstaigoje dirbanti mergina sutiko laiduoti kreditą. Ji apie vaikino motiną buvo labai geros nuomonės ir ja pasitikėjo.
A.S. merginą įtikino, jog verkiant reikalinga paskola. Nieko blogo neįtarusi kupiškietė išpildė A.S. prašymą, ir unija suteikė 8000 Lt kreditą.
Bėdos
Tų pačių metų spalyje kupiškietę pasiekė bloga žinia: jai, kredito laiduotojai, unija atsiuntė pranešimą dėl nesilaikomo kredito įmokų grafiko. Rašte taip pat pranešama, jog įsiskolinimas, kurį reikia padengti, – 1841,92 Lt.
Gavusi tokį pranešimą I.P. nustėro: kodėl šis raštas atsiųstas būtent jai? Juk unijos kreditą gavo ne ji, o draugo mama A.S. Kupiškietė jokios paskolos neėmė ir jokių finansinių įsipareigojimų šiai įstaigai neturi.
Išsigandusi mergina bandė aiškintis su draugo motina, tačiau veltui. Pastaroji nenorėjo leistis į kalbas su laiduotoja, nutrūko ir I.P. draugystė su šios moters sūnumi.
Aldona MINKEVIČIENĖ
