Parodė, kad nelįstų prie draugės
Kaltinamasis T. M. teisinosi, kad prie aludės muštis pradėjo neva gindamas savo draugę. „Kartu gėrėm aludėje, E. Š. pradėjo prie mano draugės priekabiauti. Iš pradžių bandžiau įspėti gražiuoju, kai išėjom laukan parūkyti. Bet jis pradėjo rengtis striukę ir kartoti, kad nebijo mirti. Tai aš jam ir parodžiau, kad prie mano draugės daugiau nelįstų“, – aiškino T. M., teisinęsis, kad dėl visko kaltas alkoholis.
T. M. tikino prisimenantis, kad smogė E. Š. kumščiu į galvą, o šiam parkritus ant žemės ėmė spardyti. Pasišvaisčius kojomis pyktis atlėgo – T. M. širdis suminkštėjo ir šis nusprendė sugėrovą palydėti namo. „Mačiau, kad kairė pusė veido ištinusi, iš nosies bėgo kraujas, lyg ir akis buvo patinusi“, – prisimena mušeika.
Primušęs palydėjo namo, atsiprašė
Nukentėjusysis E. Š. teigė, kad smurto padarinius jaučia ir dabar. Sunkiai valdo dešinės rankos pirštus, sunku valgyti, nes buvo sulaužyti kaulai. Prieš kurį laiką atsitiktinai mieste buvo prasilenkęs su savo smurtautoju. Šis jo esą atsiprašęs. „Kai mane mušė, buvau labai girtas, tai daug ko neprisimenu. Bet kiek prisimenu, į galvą gavau už tai, kad įžeidžiau merginą“, – sakė E. Š.
Kitų aludės lankytojų parodymais, niekas nemanė, kad vyrukų apsistumdymai peraugs į muštynes. Visi esą girdėjo, kaip E. Š. įžeidė prie stalo sėdėjusią merginą. T. M. tuoj užsiplieskė, ir ėmė klausinėti, ar šis nori mirties. E. Š. atsakė, kad mirties nebijo. Abu vyrai išėjo laukan pasiaiškinti. Kiti ėjo iš smalsumo pažiūrėti, kas čia dabar bus.
Abu vyrai nusimetė striukes, pradėjo galynėtis. Iš pradžių atrodė, kad viskas vyksta juokais, tik po to peraugo į muštynes. T. M. ėmus E. Š. spardyti, muštynių stebėtojai prašė liautis. Smurtautojas paklausė. Apsiraminęs padėjo E. Š. atsistoti ir palydėjo prie staliuko. Aludės savininkė, sužinojusi, kas nutiko, įsiuto ir lankytojus išprašė.
E. Š. artimųjų parodymais, grįžęs namo jis prašęs greitosios nekviesti, nors vėmė ir skundėsi, kad labai skauda ranką, sunku kalbėti. Tik kitos dienos rytą artimieji, išsigandę dėl pablogėjusios E. Š. sveikatos, šaukėsi medikų pagalbos. Nukentėjusysis išgabentas į Panevėžio ligoninę.
Kai blaivus, elgiasi normaliai
Dėl sesers sumušimo T. M. teismui paaiškino, kad pirmąją Kalėdų dieną kartu su sese vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau išėjo į svečius pas jos draugę ir ten toliau visi girtavo. Vienu metu susipyko su seserim ir išėjo namo, tačiau šioji atėjo aiškintis. Tarpduryje apsistumdė, kumščiu vožė seseriai į veidą, spyrė du kartus, trinktelėjo ir jos draugei. Teigė smurtavęs, nes buvo labai girtas ir piktas ant sesers ir jos draugės, ko jos „rovėsi“.
Sesers L. G. parodymais, pykčiai su broliu kilo, kai šis prie stalo ėmė burbėti, kad jos gyvenimas buvo geresnis. Pasiaiškinti „į namus“ pats brolis ir kvietęs. Sumušta moteris buvo išvežta greitosios tiesiai į „Žalgirio“ kliniką Vilniuje. Lūžo žandikaulis, skilo dantis ir šį prireikė šalinti. „Kai brolis būna blaivus, elgiasi normaliai“, – pripažino sesuo. Tą patį apie teisiamąjį liudijo ir jo mylimoji, dėl kurios kilo muštynės aludėje.
Priteisti ieškiniai, ir ne tik
Maža to, kad sės į kalėjimą, teismas T. M. priteisė seseriai L. G. atlyginti 3800 eurų turtinę ir 2800 eurų neturtinę žalą, o sumuštajam E. M. – 2800 eurų neturtinę žalą. Taip pat T. M. privalės Valstybinei ligonių kasai atlyginti 7261 Eur turtinę žalą ir 2,5 tūkst. eurų teismo atstovavimo išlaidas.
Nuosprendis per 20 dienų galėjo būti skundžiamas.
